Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
Документы
- В списке элементов: 19689[ 5 ][ 6 ][ 7 ][ 8 ][ 9 ][ 10 ][ 11 ][ 12 ][ 13 ]
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 587 471 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 582 руб. 47 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N А40-197302/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6 313 900 руб. 30 коп., пени в размере 416 047 руб. 19 коп., расторжении договора, выселении ответчика из нежилого помещенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N А40-234890/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 63 998 рублей 31 копейки задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, 10 282 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, разрешить спор по существу заявленных требований на основании представленных в материалы дела доказательств, исследовать и оценить доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N А78-388/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 6 предписания Государственной жилищной инспекции Амурской областиПозиция суда: Выводы судов о том, что оспариваемый заявителем пункт 2 предписания инспекции является законным и обоснованным правомерны
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016 N А04-1066/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 17 444 руб. 84 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, жилищно-коммунальные услуги, 2 705 руб. 56 коп. пениПозиция суда: На основании установленного суды пришли к правильному выводу о наличии у истца права на предъявление настоящего иска, тем более, что, как правильно указали суды, собственники многоквартирного дома не реализовали принятое ими решение о смене способа управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N А03-12849/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 410 667 рублей 79 копеек неосновательного обогащения, 205 563 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 2 410 667 рублей 19 копеек процентов в случае неисполнения решения, начисленных с даты его вступления в законную силу по дату фактической уплаты долга, исходя из ставки 8, 25 % годовыхПозиция суда: Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N А33-28147/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 567 255 рублей 05 копеек, составляющих задолженность по коммунальным и эксплуатационным платежамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N А40-24682/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N А10-5617/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по субсидии на возмещение фактических затрат на вывоз твердых бытовых отходов из неблагоустроенного жилищного фонда, оборудованного выгребными ямами, на основании договора в сумме 4 216 974 руб. 92 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016 N А16-86/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов связанных с ремонтом общего имущества в размере 363 987 руб. 91 копПозиция суда: В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на недвижимое имущество здания" разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N А45-921/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской области в части обязания выполнить ремонт фасада и несущих конструкций жилого дома 5 по проспекту Героев города Нижнего НовгородаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о правомерности предписания, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов Общества, и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 N А43-1661/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонтаПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что договор в редакции Банка не соответствует нормам жилищного законодательства, следовательно, противоречит пункту 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятеленИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 N А43-18488/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на выполнение проектных работ по капитальному ремонту объекта нежилого фонда и взыскании неустойки в размере 547 003 рублей 91 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N А40-198792/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным факта расторжения в одностороннем порядке договора аренды нежилого зданияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, в соответствии со статьей 71 АПК РФ установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи; при принятии решения по делу распределить судебные расходыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N А56-69269/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 497 руб. 13 коп. пени за просрочку исполнения обязательств в рамках государственного контрактаПозиция суда: Принимая обжалуемые судебные акты, суды в данном случае исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности учреждением заявленных требований в удовлетворенной части, а также из отсутствия доказательств, опровергающих названные обстоятельства и свидетельствующих об иномОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2016 N А47-5306/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 93 855 руб. 73 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги, 820 руб. 91 коп. неустойки, 16 152 руб. 02 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 N А71-12543/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 426 руб. 53 коп. долга за фактически потребленную горячую воду за период с июня по август 2015 года, 864 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 N А71-12615/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии в горячей воде, возмещению эксплуатационных расходов, возмещению затрат на капитальный ремонтПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, нежилое помещение первого этажа обшей площадью 12, 8 кв.м., нежилое помещение первого этажа общей площадью 11, 7 кв.м., нежилое помещение первого этажа общей площадью 17 кв.м., нежилое помещение первого этажа общей площадью 116, 1 кв.м., расположенныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N А65-28982/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 48 861 руб. 16 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N А21-7337/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Архангельской областиПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N А05-14518/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при отсутствии денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 3 875 596 рублей 85 копеек - пениПозиция суда: Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N А78-1109/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики КарелияПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N А26-1067/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 226 859, 64 руб., в том числе: 197 933, 76 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. 2-ая Садовая г. Саратов за период по октябрь 2015 года, 10 728, 74 руб. задолженности по оплате электроэнергии мест общего пользования за период с апреля по октябрь 2015 года, 18 197, 14 руб. задолженности по оплате целевого сбора на ремонт общего имущества жилого дома за период с июля по октябрь 2014 годаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N А57-27917/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 11 287 222 руб. 08 коп., пени в размере 905 981 руб. 66 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N А40-170181/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 302 руб. 07 коп. ущерба, 444 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что общедомовые приборы учета холодной и горячей воды, тепловой энергии установлены в жилом доме, расположенномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 N А76-27637/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 697 171, 31 рублей, в том числе 11 555 640, 39 рублей - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2015 года, 63 556, 02 рублей - проценты по денежному обязательству, рассчитанные по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, 77 974, 90 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФПозиция суда: Вопреки доводам жалобы ООО, требование истца обоснованно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N А55-22120/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 379 356 руб. 80 коп. задолженности и 13 629 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактической его уплатыПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является управляющая компания ООО, которая в силу закона наделена статусом исполнителя коммунальных услугОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N А42-9080/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере 160 500 рублей, 85 741 руб. 08 коп. - неустойки за период с декабря 2014 по апрель 2015Позиция суда: При новом рассмотрении дела надлежит учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение суда при всестороннем и полном исследовании фактических обстоятельств дела, правильном применении материального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N А55-16901/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и взыскании убытков в размере 462 738 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным вывод судов об отсутствии правовых оснований для расторжения договора арендыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N А41-2102/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 765 245 рублей, стоимости устранения недостатков в размере 133 522 рублей, взыскании убытков по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Иркутской области отменено в части, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения постановление суда апелляционной инстанции как основанное на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принятое с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N А19-21382/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области, место нахождения: 175207, Новгородская область, город Старая Русса, улица Некрасова, дом 22Позиция суда: Следует признать, что отношения между ТСЖ и его председателем либо между советом МКД и его председателем являются гражданско-правовыми, а спорные выплаты таким председателям могут быть приравнены к вознаграждению, выплачиваемому обществом по сути как агентом в рамках гражданско-правовых отношений применительно к статье 7 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N А44-6889/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за декабрь 2015 года в размере 13 215 177, 60 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу законным и не подлежащим отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N А12-4960/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению в размере 110 011 рублей
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 N А23-7259/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности договору в размере 2.747.475 руб. 72 коп. и по договору в сумме 36.226 руб. 72 коп. Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования по договору до суммы 2.190.992 руб. 31 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N А40-195403/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 892 995 руб. 24 коп. в виде излишне перечисленной арендной платы по договорам аренды земельных участковПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N А40-493/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документацию на многофункциональный административно-жилой комплексПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку исковые требования ТСЖ являются необоснованными и удовлетворению не полежат в связи с отсутствием истребуемой документации у ответчиковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N А40-204508/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области по отказу в государственной регистрации права, сформулированному в сообщении, 4312 34362/15 и о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права общей долевой собственности Института на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0214002:1584 по адресу: город Тюмень, улица Фирменная, дом 29Позиция суда: Отклоняя ссылку регистрирующего органа на положения статьи 36 Жилищного кодекса, определяющие перечень общего имущества в многоквартирном доме, принадлежащего собственникам помещений в этом доме, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что данные положения не содержат требований об обязательном наличии в многоквартирном доме помещений общего пользования, а лишь приводят их квалифицирующие признакиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N А70-16712/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сторожева Тимофея Красармовича задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору на водоотведение и очистку сточных вод в размере 119 139 рублей, неустойки за период в размере 16 495 рублей 69 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении, устранить допущенные нарушения, оценить по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся и представленные в дело доказательства, распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2016 N А19-16828/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 185 016 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного в подвале 2 здания по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 2Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, правовой режим отдельных помещений как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности собственников помещений в доме должен определяться на дату приватизации первой квартиры в домеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А26-9620/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 427 113 руб. задолженности по оплате выполненных в рамках договора работ по ремонту кровли жилых домов, расположенных по адресам: ул. Ленина, 36, ул. Ленина, 37 в г. ЕлизовоПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2016 N А24-2120/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 1 019 480 руб. депозита по указанному договору и 8383 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правильно взыскали с ООО пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А56-74512/2015 - Предмет иска, заявления: о расторжении предварительного договора аренды и взыскании 600 000 руб. гарантийного платежаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2016 N А51-17213/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ в размере 494.898, 44 руб. и пени в сумме 118.728, 90 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное выше и разрешить судьбу заявленных требований с учетом должной проверки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств, а также обсудить со сторонами вопрос о назначении судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N А40-130869/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 24 835 руб. задолженности за услуги по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с января по декабрь 2014 года и 2723 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом, в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А66-16120/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию текущему ремонту помещений площадью 391, 3 кв.м., расположенных в доме по Новомытищинскому проспекту г. Мытищи и 247, 2 кв.м., расположенных в доме по Новомытищинскому проспекту г. Мытищи, в размере 2 318 675 руб. 60 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; определить спорное правоотношение и нормы материального права, это правоотношение регулирующие; исходя из предмета и основания иска, а также из возражений против исковых требований, определить предмет доказывания по делу, в который обязательно включить вопросы об объеме взаимных прав и обязанностей сторон договоров, из которых заявлен иск, а также степень исполнения сторонами упомянутых договоров своих обязательств; истолковать условия договоров, из которых заявлен иск, по правилам ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации; исходя из установленных обстоятельств, принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N А41-808/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 247 982 рублей 86 копеек задолженности по государственному контрактуПозиция суда: При установленных по делу фактических обстоятельствах, свидетельствующих о недоказанности факта выполнения подрядчиком спорных работ и сдачи их результата заказчику, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО о взыскании с ГБУ РС "Абыйская ЦРБ" задолженности по контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2016 N А58-5110/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 42 940 руб. 06 коп., пени в размере 6 170 руб. 21 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное выше, оценить доводы сторон относительно наличия либо отсутствия обязанности ответчика по внесению платы за содержание общего имущества жилого дома, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N А75-8139/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 855 руб. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Свердловская область, г. Талица, ул. Ленина, 83Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2016 N А60-49807/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления государственного жилищного надзора Белгородской области и признании незаконными действий, выразившихся в вынесении указанного предписанияПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств принятия собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании решения об увеличении с 01.07.2015 размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, то Общество нарушило требования части 7 статьи 156 Жилищного кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2016 N А08-246/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 658 511 руб. 90 коп. задолженности и 37 331 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, следует признать, что в связи с непредставлением истцом правильного расчета законной неустойки в суд первой инстанции, вопреки его требованию, а также в суд апелляционной инстанции, суды были лишены возможности установить факт превышения размера заявленных процентов по отношению к размеру законной неустойки, подлежащей взысканиюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N А56-82389/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 631 729 рублей 83 копеек неосновательного обогащения и выселении из помещений первого этажа площадью 122, 7 квадратного метра, расположенных по адресу: город Ярославль, улица Ляпидевского, дом 18Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования Комитета о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и правомерно указал, что истец не лишен возможности предъявить требованея о взыскании платы за пользование спорными помещениями к ОООИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2016 N А82-8707/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в возмещение 84 009 руб. 27 коп. ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, из которых 69 009 руб. 27 коп. - стоимость восстановительного ремонта и 15 000 руб. - расходы на проведение экспертизыПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N А05-9509/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области по делуПозиция суда: Суды правомерно отказали предприятию в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2016 N А12-49698/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества - нежилых помещений, зарегистрированных в качестве объектов незавершенного строительства со степенью готовности 90%, расположенных на первом этаже многоквартирного дома по улице Скаковая в городе Москве, имеющих кадастровые номера 77-77-12/001/2009-798, 77-77-12/001/2009-799, 77-77-12/001/2009-800, а также расположенных в отдельном строении дома по улице Скаковая в городе Москве, имеющих кадастровый номер 77-77-12/001/2009-801, обязании передать все указанные помещения истцу в освобожденном от третьих лиц виде, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "АРТЕКС Корпорэйшн" на эти помещения и об аннулировании в ЕГРП регистрационных записей на данное имуществоПозиция суда: Принимая во внимание установленные судами обеих инстанций по настоящему делу фактические обстоятельства того, что дом по улице Скаковая в городе Москве никогда не находился в государственной или муниципальной собственности; первичная регистрация прав собственности на квартиры данного дома с 01.06.1994 осуществлялась непосредственного за физическими и юридическими лицами на основании ранее заключенных гражданско-правовых договоров; в соответствии с проектной документацией спорные нежилые помещения изначально предназначались для размещения учреждения - Дирекции по эксплуатации зданий Управления по эксплуатации жилых домов Мосгорисполкома, а впоследствии, на основании инвестиционного договора подлежали передаче инвестору как самостоятельные объекты гражданских прав, т.е. имели и имеют самостоятельное назначение и, не предназначались для использования в качестве общего имущества многоквартирного жилого дома; на момент рассмотрения настоящего спора данные нежилые помещения в установленном порядке в эксплуатацию не введены и состоят на кадастровом учете в качестве объектов незавершенного строительства со степенью готовности 90%, а также, что ни истец, ни третьи лица с самостоятельными требованиями, ни иные собственники квартир дома, никогда не являлись владельцами спорных помещений, ни фактически, ни в силу закона, ни на основании какого-либо титула, кассационная коллегия признает обоснованным и правомерным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных в связи с настоящим спором требований по основаниям, предусмотренных положениями статей 36 - 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 12, 209, 218, Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N А40-82045/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании: с Мэрии долга за период с марта по июнь 2015 года включительно в размере 712 538, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 298, 95 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума и, на арендатора нежилого помещения в многоквартирном доме в силу правил статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных ею расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме возложены быть не могутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А55-23969/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 423 904 руб. 38 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А55-2525/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению затрат на поставку теплоэнергии в горячей воде в размере 360 790, 90 рублей, задолженности по возмещению эксплуатационных расходов в размере 196 965, 76 рублей, задолженности по возмещению затрат на капитальный ремонт в размере 68 666 рублейПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А65-28011/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 713.265 руб. 39 коп., а также пени в сумме 41.390 руб. 34 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N А40-229143/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N А40-22952/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской областиПозиция суда: Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А49-13252/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" 77 357, 82 рублей, в том числе 64 604, 08 рублей задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по ул. Крымской г. Саратова за период, 12 753, 74 рублей пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из них 7993, 48 рублей за период, 4760, 26 рублейПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А57-30099/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 27-АВ 680928 и серии 27-АВ 680929Позиция суда: Решение, постановление, при принятии которых нарушений норм материального и процессуального прав не допущено, отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N А73-13316/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 312 424 руб. 54 коп. задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оплате коммунальных услуг на основании договоров
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N А56-69221/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 805.512 руб. 39 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N А40-181677/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по приему поверхностных ливневых сточных вод, оказанных в период с июля по октябрь 2015 года, в сумме 10 392 537 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, с учетом мотивировочной части настоящего постановления определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости получения новых доказательств, полно и всесторонне исследовать представленные в материалы дела доказательства, применить подлежащие применению нормы материального права, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 N А60-55140/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 372 158 руб. 57 коп. долга, включая 203 037 руб. 09 коп. за текущее содержание, 3 597 руб. 76 коп. за лифт, 70 800 руб. 31 коп. за отопление, 17 351 руб. 04 коп. за горячее водоснабжение, 12 253 руб. 93 коп. за холодное водоснабжение, 3 440 руб. 90 коп. за горячее водоснабжение, 12 385 руб. 92 коп. за водоотведение, 1 203 руб. 29 коп. холодная вода ОДН, 19 453 руб. 94 коп. электроснабжение ОДН, 28 634 руб. 40 коп. капитальный ремонтОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N А03-20189/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 17 684, 08 руб. и 424 417, 92 руб. соответственноПозиция суда: Поскольку условие о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательства в установленном порядке сторонами не согласовано, суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N А70-11170/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 667 929 руб. 40 коп. расходов на установку приборов учетаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N А36-2827/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права индивидуальной собственности ООО "Литера" на подвальное помещение площадью 58, 4 кв.м, кадастровый номер 31:16:00:00:469/1/23/:1027/А, расположенное по адресу: г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, 131Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N А08-6733/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N А70-1777/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650 00 рублей долга, 124 107 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим продолжением начисления процентов на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лицПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2016 N А82-17605/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору теплоснабженияПозиция суда: Обжалуемое постановление, которым решение суда первой инстанции изменено в части, подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2016 N А71-6206/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 1 755 882 руб. 26 коп. и неустойки в размере 305 011 руб. 38 копПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование общества с ограниченной ответственностью о взыскании долга и договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016 N А41-92975/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды, путем принятия проекта договора в следующей редакцииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2016 N А60-59498/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы 2 573 388 руб. 34 коп. неосновательного обогащения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N А40-243781/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания по результатам проведения внеплановой выездной проверкиПозиция суда: Оспариваемое предписание вынесено с нарушением указанных в нем норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N А33-29427/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 96 390 руб. и пеней в сумме 14 385, 88 рубПозиция суда: Является верным вывод судов о том, что Учреждение является надлежащим ответчиком по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N А06-7799/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период в сумме 32 393, 91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3634 рубПозиция суда: Установив, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально и последним не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его правильным, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N А12-40869/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 63 904 рублей 48 копеек задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома и коммунальные услуги с марта 2011 года по январь 2012 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и имеющихся доказательств установить обстоятельства, имеющие значение для дела, проверить расчет платы за содержание и текущий ремонт спорного помещения с применением правильного тарифа и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2016 N А82-5201/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 427 346 руб. 41 коп. задолженности за сверхлимитное водопотребление за период с октября 2012 года по июнь 2015 года, 17 128 руб. 16 коп. пениПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить характер заявленных требований и спорных правоотношений, круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2016 N А47-9741/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная компания "Столица" долга в размере 1 000 900 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 693, 06 рубПозиция суда: Установив, что истец выполнил работы по капитальному ремонту объекта, а ответчик принял их результат, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форе КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N А40-204059/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии по делуПозиция суда: Суды правомерно признали недоказанным наличие в действиях Общества нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона и обоснованно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2016 N А79-9965/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 274 185, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 892, 65 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N А45-17242/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9014 руб. 24 коп. убытков, возникших в связи с перечислением открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания " в счет оплаты за теплоснабжение в период нежилых помещений, арендовавшихся ответчиком по договору, а также 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Архангельской области делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N А05-14984/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 831, 03 рубля задолженности по договоруПозиция суда: Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 723, 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 7 и 15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате услуг, оказанных КомпаниейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2016 N А29-10178/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 327 823 рублей 71 копейки задолженности по договору по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 70, образовавшейсяПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования и взыскали с Предпринимателя задолженность по оплате оказанных Обществом услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2016 N А29-12126/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что обращение Университета в суд с настоящим иском направлено на уклонение от соблюдения установленного законодательством административного порядка осуществления внесения изменений в технический учет объектов недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилые помещения, в сведения, содержащиеся в реестре, что является недопустимымИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 N А55-28840/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим применению предписания Государственной жилищной инспекции Самарской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 N А55-31029/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2016 N А82-16996/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2016 N А82-17000/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Бобокулова Ш.Т. на нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 18, имеющее согласно свидетельству о государственной регистрации права общую площадь 41, 4 кв. м, кадастровый номер 77:06:0001003:8615, состоящее из помещений Л1 площадью 33, 1 кв.м, л1 площадью 3, 1 кв.м, л2 площадью 4, 8 кв.м и об истребовании из чужого незаконного владения помещения л2 "пом. подсобное" площадью 8, 0 кв.м и об истребовании из чужого незаконного владения помещения : Л1 площадью 18, 1 кв.м "парикмахерская", л5 площадью 0, 8 кв. м "уборная"Позиция суда: Установив изложенные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что спорное имущество является общей долевой собственностью
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 N А40-142132/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчиковПозиция суда: С учетом названных норм права и установленных по делу обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив факт создания ответчиками препятствий к свободному доступу и использованию имуществом истца посредством оборудования шлагбаумов, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований путем обязания ТСЖ демонтировать шлагбаум с земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060210:89 с учетом необходимости как минимум одного свободного проезда на спорную территорию и исходя из интересов не только Общества, но и жителей домов по улице ДеловойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N А43-12355/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание выдано Департаментом в пределах предоставленных полномочий и не нарушает прав и законных интересов Общества, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N А82-17001/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483 877 рублей 09 копеек долгаПозиция суда: Суды, приняв во внимание частичной оплаты работ правомерно взыскали с ООО "УК "Север" в пользу ООО "Спецмонтаж" задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N А79-7175/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 325.225 руб. 17 коп., а также к ФГУП "ФТ-Центр" и о взыскании денежных средств в размере 16.791 руб. 58 коп. с учетом ходатайства и об изменении исковых требований со ссылкой на положения ст. ст. 8, 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст. 153, 154, 155 ЖК РФПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, отсутствие соответствующего договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы и оплатить обществу работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N А40-79906/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 845 652 рублей 60 копеек задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2016 N А19-18656/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 342 853 руб. 59 коп. задолженности за оказанные в период с января по июнь 2015 года включительно услуги по принятию в самотечные канализационные сети поверхностных сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исходя из правильного распределения бремени доказывания, дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон в совокупности и принять судебный акт в соответствии с установленными обстоятельствами, имеющимися в деле доказательствами и нормами материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N А60-42912/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования МКД в размере 15 155 руб. 28 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 N А51-24204/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 292 097, 23 руб., а также расходы по оплате юридических услуг на сумму 30 000 руб., госпошлины на сумму 9585 рубПозиция суда: Руководствуясь положениями статей 101, 110 АПК РФ, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суды правомерно определили размер судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N А72-11127/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 4, 5 предписания Сургутского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: С учётом изложенного суды правомерно признали несоответствующими жилищному законодательству пункты 2 и 5 оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N А75-13056/2015