ПР 50.2.006-94 ГСИ. Порядок проведения поверки средств измерений (с Изменением N 1)
Судебная практика
- В списке элементов: 14
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения за период в размере 902 700 рублейПозиция суда: Отсутствие вины потребителя в виде активных действий не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017 N А12-42232/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за декабрь 2015 года в размере 13 215 177, 60 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу законным и не подлежащим отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N А12-4960/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Учитывая отсутствие доказательств неисправности общедомовых приборов учета в спорный период, принимая во внимание, что сведения о фактических объемах потребленной электрической энергии, отраженные в подписанных сторонами ведомостях, ответчиком не опровергнуты путем предоставления надлежащих документальных доказательств, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с заявителя, как управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, стоимости электрической энергии, фактически поставленной в октябре 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 N А62-6960/2013 - Дело N 33-2738
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19.10.2010 N 33-2738 - Установив факт использования ответчиком в спорный период прибора учета воды с истекшим межповерочным сроком, апелляционный суд, проверив расчет объединения, обоснованно пришел к выводу о правомерности определения им количества потребленной ответчиком воды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 N А53-16241/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1295140 рублей 48 копеек задолженности за поставленную тепловую энергии в период с декабря 2008 года по апрель 2009 годаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суд отправил на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат расчет стоимости горячего водоснабжения и оценка ему апелляционным судом не данаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 N А33-5602/2009 - Ссылка заявителя на отсутствие у него обязанности отвечать за состояние спорного прибора учета неправомерна. Пункты 32, 34, 35 Правил № 167 устанавливают, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод; оборудование
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 N А32-21316/2008 - Определение поставщиком объема переданного газа расчетным способом и получение соответствующей платы при отсутствии доказательств неисправности принадлежащего абоненту прибора учета влечет на стороне поставщика неосновательное обогащение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 N А61-334/08-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2674701 руб. 75 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в период по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по оплате природного газа, поскольку в силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2008 N А66-6937/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2826679 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре, декабре 2005 годаПозиция суда: Поскольку ответчиком, проводившим измерение констант приборов без участия энергоснабжающей организации, нарушены пломбы на оборудовании узла учета, установленные энергоснабжающей организацией, и произведено несанкционированное вмешательство в работу узла учета тепловой энергии, в силу чего узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя, иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 N А07-26819/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 769343 руб. 15 коп. за поставленную тепловую энергию с января 2006 года по апрель 2006 годаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2007 N А36-1918/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 140675 руб. 41 коп. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабженияПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения отказано, поскольку суд пришел к выводу, что несоответствие пломб государственного поверителя на приборах учета ООО образцам пломб центра стандартизации и метрологии само по себе не дает оснований считать установленным факт хищения им электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2006 N А16-451/2006-4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 165980 руб. 26 коп. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабженияПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения отказано, поскольку суд пришел к выводу, что несоответствие пломб государственного поверителя на приборах учета общества образцам пломб центра стандартизации и метрологии само по себе не дает оснований считать установленным факт хищения им электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2006 N А16-450/2006-4 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району города Волгограда в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на доходы с физических лиц в размере 3425,4 руб., применения налоговых санкций в части неперечисления единого социального налога в размере 4278,92 руб., применения налоговых санкций за неуплату страховых взносов в ТФОМС и ФФОМС в размере 800,47 руб., взыскания налога на доходы с физических лиц за 2001 год в сумме 17127 руб., взыскания единого социального налога в размере 21394,59 руб., взыскания сумм единого социального налога в части сумм в ТФОМС и ФФОМС в размере 4002,39 руб., а также приходящиеся на указанные суммы налогов пениПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности уменьшения истцом валового дохода на суммы понесенных им расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-352/03-с45
Скачать документ нельзя
Можно заказать Бесплатно! 1 документ
Международные и зарубежные стандарты ( ASTM, ISO, ASME, API, DIN EN, BS EN, AENOR и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!