Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
Документы
- В списке элементов: 7620[ 1 ][ 2 ][ 3 ][ 4 ][ 5 ][ 6 ][ 7 ][ 8 ][ 9 ]
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4 предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Пскову Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской областиПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 N А52-2285/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в части пунктов с 1 по 6Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по приведенным в ней доводам не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 N А82-18455/2015 - Дело N 4А-544/2017
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2017 N 4А-544/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 7 предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Пскову Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской областиПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2017 N А52-2280/2016 - Дело N 4А-554/2017
Постановление Пермского краевого суда от 10.05.2017 N 4А-554/2017 - Дело N 12-143/2017
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10.05.2017 N 12-143/2017 - Дело N 4А-553/2017
Постановление Пермского краевого суда от 05.05.2017 N 4А-553/2017 - Дело N 4А-515/2017
Постановление Пермского краевого суда от 05.05.2017 N 4А-515/2017 - Дело N 7-178/2017
Решение Пензенского областного суда от 04.05.2017 N 7-178/2017 - Дело N 7-177/2017
Решение Пензенского областного суда от 04.05.2017 N 7-177/2017 - Дело N 21-116/2017
Решение Камчатского краевого суда от 03.05.2017 N 21-116/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 6, 7, 13, 17 предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике МордовияПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что пункты 1, 2, 6, 7, 13 и 17 оспариваемого предписания не соответствовали действующему законодательству и нарушали права и законные интересы Учреждения в сфере экономической деятельности, и правомерно удовлетворили заявленные требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2017 N А39-4334/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении 77 207 572 руб. убытков, причиненных в результате пожара, произошедшего при проведении огневых работ в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, литПозиция суда: Оснований обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2017 N А56-57823/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о государственной регистрацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационные жалобы - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 N А73-14506/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении реального ущерба в размере 46 495 912 руб. 40 коп. и упущенной выгоды в размере 6 476 362 руб. 86 копПозиция суда: Доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N А40-171424/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Пскову Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской областиПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2017 N А52-2277/2016 - Дело N 4А-235/2017
Постановление Хабаровского краевого суда от 28.04.2017 N 4А-235/2017 - Дело N 7-914/2017
Решение Челябинского областного суда от 28.04.2017 N 7-914/2017 - Дело N 21-96/2017
Решение Брянского областного суда от 28.04.2017 N 21-96/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 предписанияПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017 N А52-2282/2016 - Дело N 21-950/2017
Решение Самарского областного суда от 27.04.2017 N 21-950/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "Центр развития инвестиционных проектов" задолженности в размере 4 819 692 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 021 руб. 98 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для вывода о том, что акт, подтверждающий приемку ответчиком выполненных истцом работ, подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N А40-244139/2015 - Дело N 12-279/2017
Решение Пермского краевого суда от 26.04.2017 N 12-279/2017 - Дело N 77-1000/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.04.2017 N 77-1000/2017 - Дело N 7р-77/2017
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26.04.2017 N 7р-77/2017 - Дело N 21-458/2017
Решение Пермского краевого суда от 26.04.2017 N 21-458/2017 - Дело N 21-450/2017
Решение Пермского краевого суда от 25.04.2017 N 21-450/2017 - Дело N 21-449/2017
Решение Пермского краевого суда от 25.04.2017 N 21-449/2017 - Дело N 33-1692/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25.04.2017 N 33-1692/2017 - Дело N 21-430/2017
Решение Пермского краевого суда от 25.04.2017 N 21-430/2017 - Дело N 4А-477/2017
Постановление Пермского краевого суда от 25.04.2017 N 4А-477/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки отдела надзорной деятельности города Чебоксары Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии и предписанияПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое предписание противоречило действующему законодательству и нарушало права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и правомерно удовлетворил требование ООО НППИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2017 N А79-9181/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 9, 13, 16, 17, 19, 29, 38, 39, 43, 46, 53 предписания федерального государственного казенного учреждения "Специальное управление федеральной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2017 N А56-41781/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения, предписания и признании незаконной проверки, проведенной на основании распоряжения Управления, в том числе, составление акта по результатам проверкиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2017 N А76-8680/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части пункта 6 предписания Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Суд округа не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения, постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2017 N А51-18632/2016 - Дело N 33а-4239/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 24.04.2017 N 33а-4239/2017 - Дело N 21-445/2017
Решение Пермского краевого суда от 24.04.2017 N 21-445/2017 - Дело N 7п-176/2017
Решение Красноярского краевого суда от 20.04.2017 N 7п-176/2017 - Дело N 4А-333/2017
Постановление Волгоградского областного суда от 20.04.2017 N 4А-333/2017 - Дело N 21-849/2017
Решение Самарского областного суда от 20.04.2017 N 21-849/2017 - Дело N 21-435/2017
Решение Пермского краевого суда от 20.04.2017 N 21-435/2017 - Дело N 21-436/2017
Решение Пермского краевого суда от 20.04.2017 N 21-436/2017 - Дело N 21-396/2017
Решение Пермского краевого суда от 20.04.2017 N 21-396/2017 - Дело N 4А-499/2017
Постановление Пермского краевого суда от 20.04.2017 N 4А-499/2017 - Дело N 21-85/2017
Решение Курского областного суда от 20.04.2017 N 21-85/2017 - Дело N 4А-403/2017
Постановление Самарского областного суда от 19.04.2017 N 4А-403/2017 - Дело N 21-414/2017
Решение Пермского краевого суда от 19.04.2017 N 21-414/2017 - Дело N 12-254/2017
Решение Пермского краевого суда от 19.04.2017 N 12-254/2017 - Дело N 4А-415/2017
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2017 N 4А-415/2017 - Дело N 21-417/2017
Решение Пермского краевого суда от 18.04.2017 N 21-417/2017 - Дело N 21-401/2017
Решение Пермского краевого суда от 18.04.2017 N 21-401/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2017 N А82-13851/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертиз Ленинградской области"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2017 N А56-59710/2016 - Дело N 4А-262/2017
Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17.04.2017 N 4А-262/2017 - Дело N 4А-176/2017
Постановление Хабаровского краевого суда от 17.04.2017 N 4А-176/2017 - Дело N 30-2-159/2017
Решение Ярославского областного суда от 14.04.2017 N 30-2-159/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 519 000 руб. ущерба, причиненного имуществу вследствие пожара, и 20 000 руб. расходов, связанных с определением размера причиненного материального ущербаПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении иска к ПредприятиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2017 N А13-1710/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Ярославлю Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской областиПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Товариществом требованиеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2017 N А82-4448/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибмонтажсервис"Позиция суда: Руководствуясь статьями 1.5, 2.1 КоАП РФ, суды правомерно указали, что установленные факты правонарушения свидетельствуют о непринятии со стороны общества всех зависящих от него мер по обеспечению соблюдения лицензионных требований, в связи с чем вина общества является доказаннойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2017 N А74-8345/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Брянской областиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о правомерности предписания и обоснованно отказали Учреждению в удовлетворении заявленного требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017 N А09-8744/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Спецавтоматика" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды посчитали достаточными и относящимися к доказательствам вины общества указанные документы и сведенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2017 N А24-3645/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 692 666 руб. 80 коп. в возмещение убытковПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционному суду необходимо учесть изложенное, исследовать все существенные для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам в их совокупности, определить размер убытков Учреждения, после чего принять законное и обоснованное постановлениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2017 N А56-26118/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2017 N А60-14969/2016 - Дело N 21-742/2017
Решение Самарского областного суда от 06.04.2017 N 21-742/2017 - Дело N 21-725/2017
Решение Самарского областного суда от 06.04.2017 N 21-725/2017 - Дело N 12-1255/2017
Решение Краснодарского краевого суда от 05.04.2017 N 12-1255/2017 - Дело N 72-392/2017
Решение Свердловского областного суда от 04.04.2017 N 72-392/2017 - Дело N 21-344/2017
Решение Пермского краевого суда от 04.04.2017 N 21-344/2017 - Дело N 21-152/2017
Решение Иркутского областного суда от 04.04.2017 N 21-152/2017 - Дело N 12-212/2017
Определение Пермского краевого суда от 04.04.2017 N 12-212/2017 - Дело N 12-1205/2017
Решение Краснодарского краевого суда от 03.04.2017 N 12-1205/2017 - Дело N 21-324/2017
Решение Пермского краевого суда от 03.04.2017 N 21-324/2017 - Дело N 21-267/2017
Определение Верховного Суда Республики Крым от 03.04.2017 N 21-267/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному району г. Хабаровска Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю выразившихся в отказе в продлении срока исполнения предписания, оформленных письмомПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражные суды обоснованно признали оспариваемые действия органа кадастрового учета не противоречащими положениям действующего законодательства и не нарушающими прав и законных интересов заявителейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2017 N А73-11203/2016 - Дело N 33а-696/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2017 N 33а-696/2017 - Дело N 21-337/2017
Решение Пермского краевого суда от 30.03.2017 N 21-337/2017 - Дело N 12-835/2017
Решение Краснодарского краевого суда от 29.03.2017 N 12-835/2017 - Дело N 72-339/2017
Решение Свердловского областного суда от 29.03.2017 N 72-339/2017 - Дело N 12-450/2017
Решение Верховного Суда Республики Крым от 29.03.2017 N 12-450/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 24, 26, 57, 61, 63 предписания Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2017 N А57-14520/2016 - Дело N 72-82/2017
Решение Сахалинского областного суда от 28.03.2017 N 72-82/2017 - Дело N 4А-384/2017
Постановление Пермского краевого суда от 28.03.2017 N 4А-384/2017 - Дело N 33-1549/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.03.2017 N 33-1549/2017 - Дело N 21-321/2017
Решение Пермского краевого суда от 28.03.2017 N 21-321/2017 - Дело N 21-243/2017
Решение Верховного Суда Республики Крым от 28.03.2017 N 21-243/2017 - Дело N 21-198/2017
Решение Верховного Суда Республики Крым от 28.03.2017 N 21-198/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 000 руб. долга по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: В дополнении к отзыву ответчик отметил, что выполненный истцом расчет пожарного риска является некачественной услугой, не имеющей потребительской ценности для ответчика. Отказ заказчика от исполнения договора выражен в неоплате некачественно оказанной услуги. Требование истца оплатить результат работ, который не может быть использован ответчиком, считает необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2017 N А46-4369/2016 - Дело N 4А-313/2017
Постановление Пермского краевого суда от 27.03.2017 N 4А-313/2017 - Дело N 12-418/2017
Решение Верховного Суда Республики Крым от 27.03.2017 N 12-418/2017 - Дело N 4А-227/2017
Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24.03.2017 N 4А-227/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 978 256 рублей ущерба, причиненного пожаромПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определить размер понесенных истцом убытков, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2017 N А74-3453/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132 287 руб. 53 коп. убытков, причиненных в результате пожараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2017 N А05-4832/2016 - Дело N 4А-63/2017
Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.03.2017 N 4А-63/2017 - Дело N 30-1-66/2017
Решение Ярославского областного суда от 23.03.2017 N 30-1-66/2017 - Дело N 21-153/2017
Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 23.03.2017 N 21-153/2017 - Дело N 21-642/2017
Решение Самарского областного суда от 23.03.2017 N 21-642/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения прав путем устранения нарушений требований пожарной безопасности между спорными строениями истца и ответчика в виде обязания ответчика демонтировать и/или перенести спорные строения на расстояние в соответствии с требованиями о пожарной безопасности, и встречному иску и о признании самовольной постройкой и обязании осуществить за свой счет снос офисного здания, третье лицо: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г. КазаньПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в части демонтажа склада шерсти и отказа в указанной части в удовлетворении требований ПАО "Нэфис-Косметикс"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2017 N А65-14995/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Метида Инвест", место нахождения: Москва, Колпачный пер., д. 6, стр. 5, помПозиция суда: Ответчик, получив от истца встречное обеспечение по договору в виде стоимости поставленного оборудования и фактически выполненных монтажных работ в размере, превышающем сумму аванса, не вправе требовать от исполнителя возврата уплаченных ему по договору платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2017 N А44-1374/2016 - Дело N 12-99/2017
Решение Верховного Суда Республики Коми от 22.03.2017 N 12-99/2017 - Дело N 33-3574/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.03.2017 N 33-3574/2017