Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" (с изменениями на 28 июля 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 53
- Дело N 7-929/2017
Решение Челябинского областного суда от 05.05.2017 N 7-929/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Поскольку обществом не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, каких-либо препятствий для соблюдения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2017 N А67-5756/2016 - Дело N 7-169/2017
Решение Алтайского краевого суда от 24.04.2017 N 7-169/2017 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2017 N А17-6432/2016 - Дело N 7-793/2017
Решение Челябинского областного суда от 21.04.2017 N 7-793/2017 - Дело N 12-83/2017
Решение Псковского областного суда от 10.04.2017 N 12-83/2017 - Дело N 21-83/2017
Решение Псковского областного суда от 03.04.2017 N 21-83/2017 - Дело N 21-61/2017
Решение Алтайского краевого суда от 30.03.2017 N 21-61/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления, которым заявитель привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2017 N А50-19558/2016 - Дело N 30-2-74/2017
Решение Ярославского областного суда от 20.03.2017 N 30-2-74/2017 - Дело N 12-25/2017
Решение Орловского областного суда от 03.03.2017 N 12-25/2017 - Дело N 77-10/2017
Решение Омского областного суда от 17.02.2017 N 77-10/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2017 N А19-3857/2016 - Дело N 7-21/2017
Решение Алтайского краевого суда от 27.01.2017 N 7-21/2017 - Дело N 77-25/2017
Решение Омского областного суда от 24.01.2017 N 77-25/2017 - Дело N 7-13/2017
Решение Алтайского краевого суда от 20.01.2017 N 7-13/2017 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей в связи с малозначительностью административного правонарушения, прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными судами доказательствами в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, подлежащие применению, суды пришли к правомерному выводу, что общество должным образом обязано было переоформить лицензию на лицензию по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N А57-14699/2016 - Дело N 77-193/2016
Решение Омского областного суда от 18.10.2016 N 77-193/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 43, 44, 48, 53, 54, 57, 63, 64, 65, 68, 72, 73, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 92, 93, 95, 97, 101, 102, 105, 106, 107, 108, 111, 121, 129, 132, 133, 141, 155, 157, 169, 170, 171, 172, с учетом уточнения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о незаконности предписания в части пунктов 1, 68, 75, 76, 169-172Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N А40-4224/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания и постановленияПозиция суда: Суды обоснованно отказали учреждению в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителяОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N А27-22646/2015 - Дело N 4А-569/2016
Постановление Саратовского областного суда от 28.09.2016 N 4А-569/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в переоформлении специального разрешения, оформленного письмомПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положения о лицензировании, пришли к выводу о законности оспариваемого отказаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N А40-204153/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Иркутского территориального отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказанияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2016 N А19-21177/2015 - Дело N 7-225/2016
Решение Алтайского краевого суда от 02.08.2016 N 7-225/2016 - Дело N 21-542/2016
Решение Саратовского областного суда от 02.08.2016 N 21-542/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно признал пункт 2 оспариваемого предписания недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N А70-10915/2015 - Дело N 77-116/2016
Решение Омского областного суда от 21.06.2016 N 77-116/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N А40-155778/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным постановления и о назначении административного наказания ОАО "Спецтехавтоцентр", выданное ОАО "Спецтехавтоцентр" Межрегиональным техническим управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, и отмене его в части пунктов 1, 2, 10, 14 и 17 и о снижении размера административного штрафа, наложенного постановлением МТУ Ростехнадзора и о назначении административного наказания на ОАО "Спецтехавтоцентр" до 100.000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N А40-186793/2015 - Дело N 72-722/2016
Решение Свердловского областного суда от 18.05.2016 N 72-722/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N А40-101829/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая улица, дом 3 и о назначении Обществу административного наказания в виде 200 000 руб. штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: По мнению подателя жалобы деятельность по проведению экспертизы является формальной, а выявленные нарушения не несут угрозы охраняемым общественным интересамОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N А56-14325/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Обе судебные инстанции сделали обоснованный вывод об отсутствии нарушений в периодичности проведения плановых проверок принадлежащих обществу опасных производственных объектов и отказали в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого им постановления о привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N А70-10443/2015 - Дело N 4А-409/2016
Постановление Самарского областного суда от 18.04.2016 N 4А-409/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N А40-121370/2015 - Дело N 77-44/2016
Определение Омского областного суда от 09.03.2016 N 77-44/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, приказа и об отказе в переоформлении лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасностиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.04.2013 обществу выдано специальное разрешение на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016 N А40-117296/2015 - Дело N 7-332/2016
Решение Челябинского областного суда от 18.02.2016 N 7-332/2016 - Дело N 21-21/2016
Решение Алтайского краевого суда от 09.02.2016 N 21-21/2016 - Дело N 77-3/2016
Решение Томского областного суда от 26.01.2016 N 77-3/2016 - Дело N 4А-1068/2015
Постановление Алтайского краевого суда от 07.12.2015 N 4А-1068/2015 - Дело N 12-222/2015
Решение Саратовского областного суда от 18.11.2015 N 12-222/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по отказу в исполнении государственной функции по ведению реестра опасных производственных объектов в части присвоения объекту "Компрессорная площадка участка организации" IV класса опасности и об обязании Управления Ростехнадзора устранить допущенное нарушение путем присвоения опасному производственному объекту "Компрессорная площадка участка организации" IV класса опасностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судами в основу принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 N А49-1256/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Долженко И.Н. выразившееся в не рассмотрении по существу и принятии решения по ходатайству общества о продлении сроков исполнения предписанияПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2015 N А06-10407/2014 - Дело N 7-312/2015
Решение Алтайского краевого суда от 09.10.2015 N 7-312/2015 - Дело N 7-305/2015
Решение Алтайского краевого суда от 06.10.2015 N 7-305/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в части установления сроков для выполнения пунктов 2, 12, 13 и 14 предписанияПозиция суда: Суд по праву отказал обществу в удовлетворении его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2015 N А62-297/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N А67-6789/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 N А49-4246/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200000 рублейПозиция суда: Суд верно отказал обществу в удовлетворении его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2015 N А68-4854/2014 - Дело N 7п-6/2015
Решение Красноярского краевого суда от 15.01.2015 N 7п-6/2015 - Дело N 4А-1061/2014
Постановление Алтайского краевого суда от 24.12.2014 N 4А-1061/2014 - Дело N 07-318/2014
Решение Волгоградского областного суда от 17.09.2014 N 07-318/2014
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
