Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций сослался на то, что истец, реализуя работы по ценам не выше себестоимости, не мог применять для целей налогообложения фактическую цену реализации, поскольку из смысла...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 1997 года Дело N КА-А41/688-97-1
[Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций сослался на то, что истец, реализуя работы по ценам не выше себестоимости, не мог применять для целей налогообложения фактическую цену реализации, поскольку из смысла ч.5 ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" следует, что данный порядок применяется лишь в отношении продукции и не применим в отношении работ и услуг]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Зайцева C.Б., судей: Егоровой Т.А., Алексеева С.В., при участии в заседании: от представителей СПК "Мосэнергострой" - Миронова А.П. - дов. в деле, Арбузова А.П. - дов. N 11юр/2684 от 19.11.96; от представителей ГНИ по г.Шатуре - Окороковой Т.П. - дов. N 3 от 02.06.97, Усановой Е.И. - дов. N 5 от 02.06.97, рассмотрев в заседании кассационную жалобу СПК "Мосэнергострой" на решение от 10.12.96 и постановление Арбитражного суда Московской области от 3 марта 1997 года по делу N А41-К2-2442/96 (судьи: ....), установил:
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
