О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций (Минюст N 938 25.08.1995)(с изменениями на 6 июля 1999 года) (утратила силу с 16 октября 2000 года на основании Инструкции МНС России от 15.06.2000 N 62)
Судебная практика
- В списке элементов: 145[ 1 ][ 2 ]
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы, требований Инспекции Федеральной налоговой службы и 54661Позиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми в данной части подлежат отмене, а требования ОАО - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2005 N А29-591/2005А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает неправильного применения судом ст.ст.146, 153, 162, 167 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А40-39581/04-33-394 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Следует признать, что обществом завышены в 2001 году внереализационные расходы на - сумму кредиторской задолженности, фактически не погашенную в указанном налоговом периоде; прибыль для целей налогообложения составила, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и штрафа по этому эпизоду на названную сумму налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-5029/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности в части: доначисления НДС в сумме 40191161,20 руб., пени в сумме 39360599,56 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3037427,04 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 24654175 руб., пени в сумме 10336003 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3749866 руб., доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 883986 руб., взыскания штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 717350 руб., и по п.2 ст.120 НК РФ в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение ответчика в нарушение п.3 ст.101 НК РФ не содержит обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2005 N А40-27509/04-111-334 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г.ТулыПозиция суда: Руководствуясь вышеперечисленными нормами налогового законодательства, действовавшими в спорный период, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку превышение доходов над расходами сложилось из целевых отчислений на осуществление уставной деятельности некоммерческой организации, указанные суммы не является объектом обложения налогом на прибыльИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А68-АП-321/Я-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области в части: подпункта 1.1 в отношении взыскания штрафных санкций в сумме 92 873 рублей, в том числе: за 2000 год - 67 881 рубль, за 2001 год - 24 992 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2004 N А19-1787/04-40-Ф02-3420/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности по занижению налога на прибыль на сумму 90989 руб. 90 коп. и начисления пени в сумме 94940 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2004 N А08-4111/00-9-16-23-7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков по Смоленской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности и взыскании налогов, пени и налоговых санкций на общую сумму 8423510 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, полученное кооперативом вознаграждение за сдачу в аренду тепловоза в соответствии с планом счетов бухгалтерского учета, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации в бухгалтерском учете отражалось по счету 80 "Прибыли и убытки" и включалось в состав внереализационных доходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2004 N А62-4417/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2004 N А27-4236/2003-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2003 N КА-А40/7232-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении Общества на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 2479353 руб. за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Суд установил, что субсчет 08-4 "Приобретение отдельных объектов основных средств" использовался Обществом для учета своих инвестицийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2003 N КА-А40/7179-03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города ПензыПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2003 N А49-3151/03-73а/11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" как не соответствующее подп."а" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организацийПозиция суда: Судом установлено и не опровергнуто налоговым органом, что столовая является структурным подразделением общества и реализует продукцию покупателям на возмездной основеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2003 N А40-6282/03-80-98 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о том, возмещены ли ООО расходы государства на поиск и разведкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2003 N А05-1938/03-107/22 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, принятого по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Предприятием правомерно применена вышеуказанная льготаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2003 N А26-4926/02-23 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ношульский лесозаготовительный комплекс" налоговых санкций в сумме 100 733 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного доводы, приведенные в кассационной жалобе, являются неосновательными
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2003 N А29-7515/02А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности по занижению налога на прибыль на сумму 90989 руб. 90 коп. и начисления пени в сумме 94940 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2003 N А08-4111/00-9-16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Владимира в части доначисления налога на прибыль в сумме 94 428 рублей 92 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 5 706 рублей 01 копейки, единого налога на вмененный доход в сумме 5 338 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 19 925 рублей 10 копеек, штрафа в сумме 10 930 рублей 99 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Владимирской области применены правильноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2003 N А11-4892/2002-К2-Е-1939 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует сделать выводы по доводам ответчика о нарушении истцом правил оформления перехода права собственности на бездокументарные ценные бумаги
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2003 N КА-А40/1769-03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике БурятияПозиция суда: [Суд признал частично недействительным решение ИМНС, так как материалами дела подтверждается правомерность применения истцом льготы по налогам]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А10-4925/02-Ф02-209/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, встречный иск: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю к ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ и о взыскании 35836334 рубПозиция суда: Встречный иск о взыскании штрафа по этой позиции удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А73-9453/2001-38 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию недействительными полностьюПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2003 N А33-10285/02-С3А-Ф02-4037/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Колпинскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении ЗАО "Победа/Кнауф" к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда в этой части правомерно и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А56-28437/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 237 672 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Кировской области нормы материального права применены правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2002 N А28-5294/02-231/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении Банка к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на рекламу, налога на прибыль, налога на имущество, пени по указанным налогам, а также применения ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Банк правомерно, в соответствии с обязательными для него указаниями Центрального банка Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, учитывал стоимость завершенных капитальных вложений в арендованные основные средства на счете 607, не участвовавший в течение спорного периода в формировании налоговой базы по налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А56-12346/02 - Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности со ссылкой на обоснованность вывода налогового органа о неправомерности включения затрат от предпринимательской деятельности в себестоимость работ, услуг по содержанию Дирекции, сбору мусора, по электроэнергии в полном объеме, а не пропорционально полученной выручки от предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанции не нарушил нормы процессуального законодательства, влекущие отмену судебных актов и правильно применил нормы материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2002 N КА-А40/7835-02 - Поскольку помощь, оказанная банком, перечисленным юридическим лицам не соответствовала требованиям, которые определены в статье 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", банк не вправе был уменьшать налогооблагаемую
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N А63-3831/01-С4 N Ф08-4207/02-1456А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения “Региональная продовольственная корпорация при Главном управлении сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Смоленской области” 1288581руб. налоговых санкций на основании решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства Государственным учреждением “Региональная продовольственная корпорация при Главном управлении сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Смоленской области”, по результатам которой составлен акт. и принято решение. о доначислении ряда налогов, пени, применении налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2002 N А62-1892/2002 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной Инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А56-7022/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда в части доначисления 17250 руб. налога на прибыль, начисления 429748,4 руб. пеней по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 449052,7 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость, 1858338,5 руб. пеней по налогу на прибыль, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 3450 руб. штрафаПозиция суда: А также положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2002 N 4068/А21-1005/02-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А33-3276/02-С3а-Ф02-2879/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 31681 руб. 16 коп. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, а также предложения уплатить 158405 руб. 80 коп. налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной нет оснований для отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А13-1004/02-05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что истец не вел предпринимательскую деятельность в Российской Федерации через постоянное представительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2002 N А40-8731/02-75-98 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 450 рублей налоговых санкций по пунктам 1 статей 119 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми правильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2002 N А29-1126/02А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя Инспекции МНС в ЗАО СК "Славнефтьстрой" проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и установила, что предприятие в проверяемом периоде не полностью уплатило налоги на общую сумму, в том числе, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость -, сбор на нужды общеобразовательных учреждений -, налог на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы -, налог на пользователей автодорог -, налог с владельцев транспортных средств -, налог на имущество - и плату за загрязнение окружающей средыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А75-557-А/2002 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления налога на прибыль отказано правильно]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2002 N А55-20916/01-8 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А33-11431/01-С3(а)-ФО2-1372/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 48 067 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку порядку формирования и отнесения на расходы резерва на выплату ежегодного вознаграждения, в соответствии с Типовыми методическими рекомендациями и проверить возможность и правильность применения ЗАО данных типовых методических рекомендацийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-14620/01-30-ФО2-1359/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ООО "Бакстрон" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней и решения этой же налоговой инспекции и об отказе в привлечении к ответственности и предложении восстановить предъявленный к вычету налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что выездная налоговая проверка, проведенная в сентябре 2001 года, являлась повторной выездной налоговой проверкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-1690/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 50 590 рублей и доначислении 571 128 рублей 76 копеек налогов и пениПозиция суда: Нормы материального права применены судом верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2002 N А39-2075/01-107/9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и о привлечении ЗАО "АМКО" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что эти расходы подлежат включению в себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А13-2160/01-15 - Предмет иска, заявления: о признании не действительным решения, принятого Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балахнинскому району Нижегородской области и о взыскании налогов, пеней и штрафов по ним, в том числе 23 605 022 рублей по налогу на прибыль, 2 450 835 рублей 04 копеек по налогу на добавленную стоимость и 157 914 рублей по налогу на имуществоПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о правомерности использования льготы по налогу на прибыль в пределах размера фактических затрат на капитальные вложения производственного характера соответствует законодательству, и решение в этой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2002 N А43-9188/01-11-250 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г.Саратову, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, так как им фактически произведены затраты по финансированию капитальных вложений за счет прибыли
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2002 N А57-4710/01-16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А56-22429/01 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 1999 год в сумме 139 700 рублей, за 2000 год - в сумме 101 400 рублей, начисления пени в сумме 55 089 рублейПозиция суда: Истец не имел правовых оснований о включении в 2000 году в заявленную льготу жилую квартируИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А33-11219/01-С3а-ФО2-369 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия находит принятый по делу судебный акт законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 N А55-13324/01-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ЗАО "Хонкавааран Маасторакеннус" к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А56-20426/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 11 971 рубляПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2002 N А79-3164/01-СК1-3015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление " налоговых санкций в сумме 94 260 рублей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2002 N А58-1343/01-ФО2-3485/2002-С1 - Позиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей ОАО, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2001 N А40-2499/01-108-31 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих пунктов решения налоговой инспекции : 1.1 в части взыскания 22295 руб. штрафа, 2.1 "б" в части начисления 136 165 руб. налога на прибыль и 2816 руб. сбора на право торговли, 2.1 "в" в части начисления 2344 руб. пеней за несвоевременную уплату сбора на право торговли и пеней от указанной суммы налога на прибыль за 1997 год, 2.2 в полном объемеПозиция суда: Прибыль от посреднических операций, исключаемая в целях налогообложения из валовой прибыли, подлежит обложению налогом на прибыль по повышенным ставкам, а следовательно, финансовый результат от данного вида деятельности должен определяться отдельно от иных видов деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-2735/01-126/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску о доначислении 293743 руб. налога на прибыль, 57101 руб. пеней и наложения штрафа за недоплату этого налога в связи с признанием налоговым органом неправомерным применение Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организации"Позиция суда: Принимая во внимание, что ООО не осуществляло строительство перечисленных в пункте 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектов, и что, настаивая на признании правомерным применения установленной названным пунктом льготы, Общество не учитывает назначение и смысл предоставляемой государством льготы - льгота предоставляется малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, а не выполняющим отдельные виды работ на ранее построенных объектах, - кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А26-2088/01-02-09/134 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога на прибыль в сумме 59403 руб.70 коп., в части налога на добавленную стоимость в сумме 6789 рублей ИМНС РФ по г.Балашиха заявило встречное исковое требование и о взыскании с ЗАО фирма "Урожай" налоговых санкций в порядке п.1 ст.122 и п.ст.120 НК РФ на общую сумму 69029 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой и апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным абз.1 и 2 подпункта "б" п.2.1 решения ответчика о доначислении налога на прибыль законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2001 N А41-К2-527/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога на прибыль в сумме 3 509 800 рублей и пени в сумме 1 561 900 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует предложить УМНС РФ по Читинской области и ОАО представить в дело первичные учетные документы в подтверждение доводов лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2001 N А78-600/00-С2-200у-ФО2-2005/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на прибыль, пеней и наложения штрафа за недоплату этого налога по эпизоду, связанному с применением Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Принимая во внимание, что апелляционная инстанция выдала справку на возврат Обществу из бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, с Общества подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в судах трех инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2001 N А56-2826/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, основанного на акте выездной налоговой проверки с уточнением иска в части взыскания 6 387 610 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А74-2587/00-К2-Ф02-1488/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А27-9455/2000-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании налогов на прибыль, НДС, на содержание объектов ЖКХ, на пользователей автодорог, штрафов и пени в общей сумме 1 148 500 руб. 86 копПозиция суда: В соответствии с п/п. "е" п.2 Постановления суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговых органов оснований для взыскания налога на прибыль по этому предмету спора, пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2001 N А-62-3534/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует устранить указанные нарушения норм процессуального права и принять соответствующее решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А45-9638/00-СА/424 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение соответствует закону и материалам дела, поэтому отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 N А74-1170/00-К2-Ф02-1007/01-0С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N А40-34421/00-98-477 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФСНП РФ по Смоленской области и о взыскании заниженной прибыли и штрафов в размере 100 и 10 процентов в общей сумме 5834528 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А62-1300/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о применении финансовых санкций к АОЗТ "Нефсам" признано недействительным в части: взыскания сумм заниженных налогов и штрафов в связи с изменением в 1996 году учетной политикиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2001 N А40-31631/00-76-523 - Положение о составе затрат прямо указывает, что затраты по созданию систем и средств управления капитального (инвестиционного) характера в себестоимость не включаются. Затраты истца возникли в связи с установкой пожарно-охранной сигнализации, которая...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2001 N А12-4608/2000-С25 N 10012/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 55 091 рубПозиция суда: Разрешая данный спор, суд правомерно принял отказ инспекции от взыскания налоговых санкций и признал обоснованным доначисление налога на пользователей автодорог, пени за несвоевременную уплату налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2001 N А54-3095/00-С7 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить истцу в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить основания исковых требований со ссылкой на нормы права, предложить представить документы, подтверждающие правомерность пользования льготами по налогу на прибыль за спорный период, дать им надлежащую оценку, а также распределить судебные расходы, в том числе -по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2001 N А45-5962/00-СА27/207 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" налоговых санкций в сумме 45416 рублей 48 копеекПозиция суда: Указанные выводы суда соответствуют нормам материального права и материалам дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2001 N А51-2123/0018-61 - Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным, отменено в части первоначального иска КБ "Федеральный депозитный банк" и о признании недействительным решений ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы, в части доначисления налога на прибыль, на имущество, дополнительных платежей, пеней и налоговых санкций, связанных с кредитованием Ланцевой Ж.Ф., приобретением квартиры по адресу: г.Москва, ул.Вересаева, дом 6 кв.100 и ее реализацией, а также в части встречного искового требования ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы к банку и о взыскании штрафных санкций и дело направлено на новое рассмотрениеПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела, в кассационной жалобе не приводятся основания отмены решения суда, предусмотренные ст.176 АПК РФ.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-29663/99-99-557 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2001 N А72-2730/00-Кд190 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать и дать надлежащую оценку всем обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N А06-1075у-13к/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о внесении изменений в постановлениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А33-8222/00-С3а-Ф02-2984/00-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.ИжевскаПозиция суда: Признавая действия налогового органа правомерными и отказывая в иске в этой части, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении банком порядка формирования налогооблагаемой прибыли по этим операциямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2001 N А71-115/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца по указанным эпизодам подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А72-3008/2000-Л200 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ г.МосквыПозиция суда: Истец обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль, т.к. выручка от строительства для применения льготы не ограничивается только выручкой от работ, выполненных собственными силамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.01.2001 N А40-25577/00-14-415 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2000 N А60-5414\2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и по встречному иску и о взыскании 149076 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2000 N А60-9350/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по данному делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2000 N А50-4696/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, УМНС вынесло решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, повлекшее занижение налоговой базыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 N 1856 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану в части взыскания налога на прибыль в сумме 165 400 рублей, пени в сумме 146 500 рублей за его несвоевременную уплату, штрафа в сумме 33 100 рублей и подоходного налога в сумме 49 673 рубля, пени в сумме 47 972 рубля, штрафа в сумме 22 010 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в названной части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А74-1187/00-К2-ФО2-2202/00-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании финансовых санкций в общей сумме 47299 руб. 51 копПозиция суда: Арбитражный суд из представленных приказов директора Общества и, данных бухгалтерского учета, договоров аренды между ООО и арендатором ООО "Торг-Инвест", писем сторон по договорам о приостановлении действия договоров в отношении склада и территории на 1998 год пришел к выводу, что фактически на 1997 - 1998 годы была утверждена учетная политика предприятия для целей налогообложения "по оплате", все фактически полученные суммы от реализации товаров, работ и услуг были отражены в регистрах бухгалтерского учета, а потому в соответствии со ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п.13 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФ суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности исчислять и уплачивать в бюджет налог на прибыль с сумм не полученной арендной платы за объекты, которые фактически и не сдавались в аренду и признал выводы ГНИ о взыскании налога, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А09-2919/2000-25 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А45-3155/2000-СА27/108 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и о привлечении истца к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о правомерности отнесения истцом на себестоимость продукции затрат по разработке ПТД, использования льготы в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также освобождения от ответственности за данное нарушение с учетом положений статьи 81 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-22885/99 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого на основании акта выездной проверки налоговых расчетов ОАО за 1996-1998 годы постановления Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу с последующими изменениями в части взыскания 7980600 рублей налога на прибыль, пеней и 1596100 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, а также на момент вынесения ИМНС решения и рассмотрения дела определеной суммы переплаты налога на добавленную стоимость, которая полностью перекрывает суммы задолженности перед бюджетом в отдельные периодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2000 N А13-4013/99-08 - Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о наличии у общество оснований для применения льготы по п/п “б” п.1 ст.6 Закона РФ “О налоге на прибыль организаций и предприятий” при исчислении налогооблагаемой базы для налога на прибыль и налога на содержание жилого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2000 N А27-8109/ - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 3.4 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, недоплаченного в результате неправомерного применения льготы, связанных с этим нарушением начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафаПозиция суда: В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судами положений подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пункта 4.1.1 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-32206/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.ДубнаПозиция суда: Начисленные и выплаченные сотрудникам банка проценты по вкладам, являющиеся по существу материальным вознаграждением, не подлежали отнесению к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых истцом услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2000 N КА-А41/1851-00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Связи с тем, что судом не были рассмотрены требования истца о признании недействительным оспариваемого решения по взысканию недоимок, пени и санкций по налогам на реализацию ГСМ, транспортному налогу, по сборам за право оптовой торговли, на нужды образовательных учреждений, на содержание милиции, по налогу с сумм превышения расходов на оплату труда по сравнению с их нормируемой величиной и по сбору за уборку территорий при новом рассмотрении необходимо в зависимости от оценки фактических обстоятельств образования недоимок и наличия либо отсутствия составов налоговых правонарушений вынести правовое суждение об обоснованности налоговых санкций в пределах, не превышающих 20% от доначисленных сумм, по данным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N К/У-24 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания финансовых санкций в сумме 552 368 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ООО не было оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2000 N А-38-15/14-2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п. 1,2,5 постановления, на сумму 143.846 руб., в том числе доначисленная сумма налога 104.225,9 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 38.283,6 руб. и налоговых санкций в сумме 1336,5 руб., измененном впоследствии в порядке ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о признании недействительным п/п 1.1. и п/п “ а” п. 2.1. постановления ГосНИ, в части взыскания штрафа в размере 670 руб., п/п “б” п.2.1. в части неуплаченного налога на прибыль в сумме 100.894 руб., п/п “в” п. 2.1. в части взыскания пеней в размере 37.983 руб. 60 коп. за несвоевременную уплату налога на прибыль, установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске о признании недействительным постановления ГосНИ, находит подлежащими изменению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2000 N А55-6506/99-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2000 N А76-10099/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу по исковым требования в части доначисления налога на прибыль по дилерской деятельности за 9 месяцев 1998 года и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2000 N А11-3140/99-К2-1592 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Статья 13 Закона “Об основах налоговой системы в РФ”, действовавшего в проверяемый период, не предусматривала ответственности за неправильное применение ставки налога, а также за неправомерное пользование льготами, поэтому в этой части суд обоснованно признал недействительным оспариваемое истцом постановление налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2000 N К/У-225 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району г.Н.Новгорода и о привлечении истца к ответственностиПозиция суда: Апелляционная инстанция неправомерно признала недействительным постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району г.Н.Новгорода в части взыскания налога на прибыль за 1996 год, пеней в сумме 30 копеек и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2000 N А43-5675/99-11-280 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 8.780 руб. 10 коп. за нарушения налогового законодательства по НДС и налога на прибыль, допущенные в период 1993 - 9 мес. 1998 года, установилаПозиция суда: Судебная коллегия состоявшиеся судебные акты в этой части считает подлежащими отмене, а исковые требования о взыскании штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на прибыль - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2000 N А12-3705/99-С - Позиция суда: Исходя из изложенного следует, что основания к отмене или изменению решения суда кассационной инстанцией не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2000 N К/У-138 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании финансовых санкций в сумме 19 771 рубля по налогам на прибыль и на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о том, что закрытое акционерное общество необоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2000 N А11-3461/99-К2-1774 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Учитывая, что письмом начальника налогового органа оспариваемые решения по размеру финансовых санкций, налогов и пени приведены в соответствие с частью 1 НК РФ, а также то, что действующим законодательством налогоплательщику не предоставлено право уменьшать налог на добавленную стоимость, подлежащий внесению в бюджет, за счет остатка невозмещенных сумм спецналога после его отмены, оснований для частичного удовлетворения иска у суда апелляционной инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2000 N А76-5734/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.3 решения в части взыскания заниженного налога на прибыль за 1995 год и пени в общей сумме 65217 рублей 30 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.1999 N А11-3097/99-К2-1574 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 12, 2.1, 2.2, 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1 и 4.2.2 постановления Государственной налоговой инспекции по Приморскому району Архангельской области, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Архангельской области и о взыскании налога на прибыль и пеней и применении ответственности в виде штрафов в размере 20% от сумм неуплаченных налога на прибыль за 1997 год и налога на имущество, штрафов в размере 10% за занижение объектов обложения налогом на имущество и в размере 5000 рублей за неправильный учет объектов обложения данным налогомПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеется, так как и в необжалованной части не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.1999 N А05-2642/99-146/19
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
