Суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что истец по одному из видов деятельности имел убыток, и не дал правовой оценки его доводам о том, что правила, предусмотренные пунктами 2.10 и 4.7 инструкции Госналогслужбы России от 10.08.95 ...
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 февраля 1999 года N 4937/98
[Суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что истец по одному из видов деятельности имел убыток, и не дал правовой оценки его доводам о том, что правила, предусмотренные пунктами 2.10 и 4.7 инструкции Госналогслужбы России от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", не могут изменять порядок пользования льготой, предусмотренной Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", которым налогоплательщику предоставлено право уменьшать облагаемую налогом прибыль]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 10.02.98, постановление апелляционной инстанции от 09.04.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36812/97-76-381 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
