О правомерности замечаний экспертизы в отношении решений, не влияющих на характеристики безопасности здания
О правомерности замечаний экспертизы в отношении решений, не влияющих на характеристики безопасности здания
Вопрос:
Периодически при прохождении проектов в экспертизе сталкиваюсь с требованиями экспертов ФАУ "Главгосэкспертиза России" обосновать целесообразность принятых проектных решений, несмотря на то, что:
1) Строительство объекта финансируется частной (негосударственной) компанией;
2) Принятое проектное решение не влияет на безопасность объекта;
3) Заказчик согласовал принятые проектные решения.
Пример замечания: "Обосновать целесообразность ограждения площадки строительства акустическим экраном (по результатам расчета максимальная ширина зоны акустического дискомфорта составляет 58 м, а жилая застройка расположена на расстоянии 2,5 км) - основание СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки".
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
