Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2001 года Дело N А54-3843/00-С9


[Поскольку ответчику не была направлена копия искового заявления, то он был лишен возможности пользоваться правами, предусмотренными ст.33 АПК РФ, что привело к нарушению судом принципа процессуального равноправия и принципа состязательности сторон]
(Извлечение)
     

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Не явились, извещены надлежаще; от ответчиков: 1. ПТУ N 25 2. Министерства общего и профессионального образования РФ Управление по делам образования, науки и молодежной политики администрации г.Рязани Не явились, извещены надлежаще; Не явились, извещены надлежаще; Не явились, извещены надлежаще; Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства образования Российской Федерации, г.Москва, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2001 г. по делу NА54-3843/00-С9, установил:

МУП ЖКХ, г.Михайлов, Рязанской области, обратилось в арбитражный суд с иском к ПТУ N25, г.Михайлов Рязанской области, о взыскании 155.422 руб.51 коп. - задолженности по оплате услуг по водоснабжению за 1999-2000 г.г.

ст.35 АПК РФ привлечены: 1. Министерство общего и профессионального образования РФ и Управление по делам образования, науки и молодежной политики администрации г.Рязани, которые согласно Уставу основного должника являются его учредителями.