Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2003 года Дело N КГ-А40/8206-03-П


[Отказывая в иске о признании недействительным протокола поквартирного распределения долей жилой части дома, суд не проверил доводы истца о нарушении оспариваемым протоколом требований законодательства об инвестиционной деятельности, в связи с чем  дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямбурггаздобыча" (далее - ООО "Ямбурггаздобыча") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Промышленно-строительная компания "Плато" (далее - ЗАО "ПСК "Плато") и Правительству Москвы о признании недействительным протокола от 25.12.2000 поквартирного распределения долей жилой части дома и акта от 25.12.2000 N 1.21-1675 о частичной реализации инвестиционного проекта согласно контракту от 30.04.93 N 1.21 по строительству жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3.

ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В обоснование исковых требований ООО "Ямбурггаздобыча" ссылается на то, что в оспариваемых протоколе и акте в качестве инвестора указано ЗАО "ПСК "Плато", в то время как в соответствии с контрактом от 30.04.93 N 1.21 инвестором строительства является закрытое акционерное общество "Инвестиционно-Промышленная Группа "Плато" (далее - ЗАО "ИПГ "Плато"). Таким образом, ответчики в нарушение Закона РСФСР от 26.06.91 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" и Федерального закона от 25.02.99 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" распорядились долями ЗАО "ИПГ "Плато" и истца в жилой части дома.