Арбитражный суд правомерно с учетом имеющихся материалов дела, свидетельских показаний пришел к выводу, что на момент принятия ответчиком оспариваемого постановления приватизированное истцом здание существовало
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2000 года Дело N А48-500/00-8к и N А48-995/00-8к
[Арбитражный суд правомерно с учетом имеющихся материалов дела, свидетельских показаний пришел к выводу, что на момент принятия ответчиком оспариваемого постановления приватизированное истцом здание существовало]
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Орешиной Н.М., судей: Александрова В.Н., Маргеловой Л.М., при участии в заседании: от истца: Тимошевской Е.А. - представителя (доверенность постоянная N 7 от 04.04.2000); от ответчика: Лозовой О.Н. - юрисконсульта (доверенность постоянная N 1 от 10.01.2000), рассмотрев кассационную жалобу администрации г.Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2000 (судьи Володин А.В., Жернов А.А., Сафронова Л.А.) по делу N А48-500/00-8к и N А48-995/00-8к, установил:
ООО "Пикур", г.Орел, обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г.Орла о признании недействительным постановления N 837 от 21.10.97.
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
