Поскольку налоговая инспекция при определении размера доначисленных сумм налогов не применила установленные статьей 31 НК РФ и пунктом 1 статьи 221 НК РФ правила определения доходов и расходов, суд обоснованно удовлетворил заявление налогоплательщика...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2004 года Дело N А42-2998/03-27
[Поскольку налоговая инспекция при определении размера доначисленных сумм налогов не применила установленные статьей 31 НК РФ и пунктом 1 статьи 221 НК РФ правила определения доходов и расходов, суд обоснованно удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным решения инспекции о привлечении налогоплательщика к установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ ответственности за неполную уплату подоходного налога (налога на доходы физических лиц), единого социального налога, налога на добавленную стоимость]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Никитушкиной Л.Л., Малышевой Н.Н., рассмотрев 15.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Мурманской области на решение от 20.04.2004 (судья Галко Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2004 (судьи: Хамидуллина Р.Г., Бубен В.Г., Янковая Г.П.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2998/03-27, установил:
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
