Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части правопреемства, однако оставил решение суда первой инстанции без изменения, так как установил, что договор, на который ссылался истец в обоснование заявленных требований, в материалах...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2005 года Дело N А56-17894/04
[Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части правопреемства, однако оставил решение суда первой инстанции без изменения, так как установил, что договор, на который ссылался истец в обоснование заявленных требований, в материалах дела отсутствует, а представленный в дело договор подряда не может служить основанием для взыскания долга, возникшего до его заключения]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Рудницкого Г.М., судей: Грачевой И.Л., Сергеевой И.В., при участии: от ОАО "Российские железные дороги" Загаиновой Е.В. (доверенность от 23.12.2004), Тамилина С.А. (доверенность от 23.12.2004); от ООО "СиФ" Арзуманяна P.M. (доверенность от 20.04.2004), рассмотрев 15.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2004 (судьи: Несмиян С.И., Кожемякина Е.В., Хайруллина Х.Х.) по делу N А56-17894/04, установил:
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
