Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2005 года Дело N КА-А40/12893-05


[Частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ в части доначисления налогов и начисления пени, суды пришли к обоснованному выводу, что спорные объекты не подлежали включению в налоговую базу по налогу на имущество, так как установили, что строительство и реконструкция объектов, по своему характеру относящиеся к реконструкции и техническому перевооружению, производились по договорам подряда, заключаемым на год, однако, учитывая разъяснения МНС РФ от 27.04.2001 N ВТ-6-04/350 по применению изменений и дополнений N 5 в Инструкцию МНС РФ N 33, в соответствии с которыми срок строительства может продлеваться, капитальные вложения (затраты) в этом случае подлежат включению в налоговую базу по окончании установленного договором подряда на строительство (монтаж оборудования) уточненного срока строительства]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ст.49 АПК РФ) с заявлением к МИФНС РФ N 3 по КН о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ по КН N 3 от 18.04.2005 N 1 в части доначисления налогов на сумму 385076358 руб. 34 коп., начисления пени в сумме 132799642 руб. 34 коп., штрафов в сумме 77015271 руб. 65 коп., в т.ч.: налог на прибыль за 2003 год в сумме 1390868 руб., пени в сумме 80294 руб. 81 коп., штрафа в сумме 278173 руб. 58 коп.; НДС за 2002 год в части суммы 224610389 руб. 80 коп.; НДС за 2003 год в части суммы 157791689 руб. 78 коп.; пени в части суммы 132376530 руб. 94 коп.; штрафа в части суммы 76480415 руб. 92 коп.; налога на имущество за 2002-2003 годы в сумме 1240982 руб., пени в сумме 335610 руб. 69 коп., штрафа в сумме 248196 руб. 40 коп.; ЕСН за 2002-2003 годы в сумме 42428 руб. 76 коп., пени в сумме 7199 руб. 90 коп., штрафа в сумме 8485 руб. 75 коп.