Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 года Дело N КА-А40/1008-06


[Признавая незаконным решение инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по НДС, за нарушение заявителем ст.27 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ, а именно то, что заявителем в сумму заявленной льготы по НДС были необоснованно включены суммы от реализации услуг по техническому обслуживанию жилого фонда, суд указал, что утверждение налогового органа о том, что НДС уже включен в тариф, установленный местным органом самоуправления, или должен быть включен в тариф при расчетах с нанимателем и на этом основании взимается наймодателем с нанимателя за предоставленное в пользование жилье, необоснован]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Решением от 08.08.2005, оставленным без изменения постановлением от 17.11.2005, удовлетворено заявленное требование ФГУП "Российский государственный концерн по производству энергетической и тепловой энергии на атомных станциях" к МИ ФНС РФ по КН N 4 о признании незаконным решения инспекции от 09.03.2005 N 41, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения и постановления судов.

ст.284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов о незаконности решения налогового органа не основаны на полном выяснении всех обстоятельств по делу и правильном применении норм материального права.