Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2006 года Дело N А23-6155/05Г-8-243


[Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со ссылкой на ст.1102 ГК РФ, п.7 ст.48 Градостроительного кодекса РФ, так как истец полагал, что оказанная услуга должна быть предоставлена ему без взимания при этом соответствующей платы, суд обоснованно исходил из отсутствия у ООО права требования бесплатной выдачи технических условий]
(Извлечение)
       

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - Едомский А.А., ведущий юрисконсульт (дов. N 3 от 30.12.2005), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "СК "Монолит" на решение от 10.01.2006, постановление апелляционной инстанции от 02.03.2006 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-6155/05Г-8-243, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" (далее - ООО "СК "Монолит"), г.Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Калугаоблгаз" (далее - ОАО "Калугаоблгаз"), г.Калуга, о взыскании 33090 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.