Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2007 года Дело N А11-2969/2006-К1-2/159


[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, так как, являясь инвестором строительства, ответчик не приобрел и не сберег земельный участок истца]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Князевой Г.А., Шишкиной Е.Н. при участии представителя от истца: Феофилактова А.С. (по доверенности от 07.05.2007) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Владимирского государственного университета на решение от 26.10.2006 Арбитражного суда Владимирской области и на постановление от 20.02.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А11-2969/2006-К1-2/159, принятые судьями Шимановской С.Я., Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., Аксеновой Г.А., по иску Владимирского государственного университета к обществу с ограниченной ответственностью "Данс", город Владимир, о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "УНР-17", город Владимир, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Данс" (далее - Общество) о взыскании 35 010 000 рублей неосновательного обогащения.

статьях 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца в результате строительства жилого дома на земельном участке, принадлежащем Университету на праве бессрочного пользования.