Установив, что спорное здание в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности и не могло быть передано в собственность истца, суды правомерно признали зарегистрированное за ним право собственности на это здание недействительным...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2007 года Дело N Ф09-4259/07-С6
[Установив, что спорное здание в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности и не могло быть передано в собственность истца, суды правомерно признали зарегистрированное за ним право собственности на это здание недействительным и, приняв во внимание, что ответчик уклоняется от принятия спорного здания, обязали его принять это здание в муниципальную собственность]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Красноуфимск (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2006 (резолютивная часть от 29.08.2006) по делу N А60-7682/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
