Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 года Дело N КА-А40/1751-07


[Решение МИФНС о доначислении НДС признано судом недействительным, поскольку инспекция увеличила налоговую базу заявителя по НДС на суммы авансов, которые обществу не предназначались, а направлялись на оплату работ, выполненных в пользу заказчика-застройщика строительными организациями]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Девелопмент и строительство" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 2.1 а), 2.1 б), 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 45 по г.Москве от 22.05.2006 N 09-15/37.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006, заявленные требования удовлетворены.

статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что обществом в декларации не отражены полученные авансовые платежи, с которых следовало уплатить НДС; акты КС-2, обосновывающие отнесение затрат в расходы, не содержат обязательных реквизитов, в том числе, даты составления.