Поскольку ответчик, исходя из условий договора энергоснабжения, получал в спорный период плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, то у него отсутствует неосновательное обогащение, в связи с этим в иске было отказано
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2007 года Дело N КГ-А40/5309-07
[Поскольку ответчик, исходя из условий договора энергоснабжения, получал в спорный период плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, то у него отсутствует неосновательное обогащение, в связи с этим в иске было отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Открытое акционерное общество "Опытный монтажно-механический завод" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") и открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") с иском о солидарном взыскании 954642 руб. 91 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащения в период с 10.09.2003 по 31.12.2004 и 217314 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.09.2003 по 01.09.2006.
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
