Поскольку условие об объекте является существенным, а из содержания предварительного договора следует, что оно не было согласовано, то оснований для признания инвестиционного контракта заключенным нет, вывод суда о том, что незаключенность названного...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2007 года Дело N Ф09-9289/07-С4
[Поскольку условие об объекте является существенным, а из содержания предварительного договора следует, что оно не было согласовано, то оснований для признания инвестиционного контракта заключенным нет, вывод суда о том, что незаключенность названного договора не порождает правовых последствий для сторон в виде возникновения обязательств по исполнению условий такого договора в части, касающейся обязанности ответчика в будущем заключить договоры аренды земельных участков, является обоснованным и соответствующим указанным выше требованиям закона, в удовлетворении иска отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" (далее - товарищество "Социальная инициатива и компания") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2007 (резолютивная часть от 30.07.2007) по делу N А76-13351/2006-1-422/272.
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
