Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2007 года Дело N КГ-А40/11449-07


[Поскольку ОАО "Мосэнерго", исходя из условий договора энергоснабжения, получало в спорный период плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, суд пришел к правильному выводу, что у него отсутствует неосновательное обогащение, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не имелось]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Болшево-Хлебопродукт" (далее - ОАО "Болшево-Хлебопродукт" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") и Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") о взыскании солидарно 2865780 рублей 84 коп. неосновательного обогащения за период с июня 2003 года по декабрь 2004 года, образовавшегося в связи с неправомерным применением при расчетах за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 9 декабря 1996 года N 33600111 более высокого тарифа - по среднему уровню напряжения, тогда как подлежал применению более низкий тариф - по высокому уровню напряжения.