Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 года Дело N А43-32843/2006-21-655


[Суд удовлетворил требование об обязании освободить земельный участок, поскольку материалами дела подтверждено, что на спорном земельном участке ООО возвело постройки без законных оснований и в отсутствие разрешительных документов]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Князевой Г.А., Поповой Г.Г. при участии представителей от ответчика: Ботвиньевой В.Н. по доверенности от 07.05.2008, от третьего лица: Сучковой Е.А. по доверенности от 21.12.2007 N 07-77 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СТД" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А43-32843/2006-21-655, принятые судьями Чернышовым Д.В., Большаковой О.А., Максимовой М.А., Соловьевой М.В., по иску администрации Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "СТД" о сносе самовольно возведенных построек и об освобождении земельного участка третье лицо: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, и установил:

статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СТД" (далее - ООО "СТД", Общество) об обязании освободить земельный участок общей площадью 345,8 квадратного метра, расположенный по адресу: Нижний Новгород, ул.Коминтерна, д.10, в границах ситуационного плана Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" (далее - ФГУП ""Ростехинвентаризация") от 16.11.2006, от самовольно возведенных построек - двухэтажных пристроев с четырьмя крыльцами к нежилому помещению по ул.Коминтерна, д.10, литера А1, в Московском районе: площадью 133,5 квадратного метра со стороны двора (124,6 квадратного метра - пристрой, 4,1 квадратного метра и 4,8 квадратного метра - два крыльца); площадью 212,3 квадратного метра со стороны жилого дома N 16 по ул.Коминтерна (186,8 квадратного метра - пристрой, 4,8 квадратного метра и 20,7 квадратного метра - два крыльца). При этом заявитель просил установить месячный срок для исполнения данного решения, а в случае неисполнения его в установленный срок, предоставить истцу право совершить снос самовольной постройки и освободить земельный участок за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

статьях 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик самовольно без законных оснований и разрешительной документации построил на спорном земельном участке объекты недвижимости.