Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 года Дело N А17-5744/2007-8


[Руководствуясь ст.ст.49, 150 (п.4 ч.1), 287 (п.6 ч.1) и 289 АПК РФ, ФАС принял отказ предпринимателя от иска, отменил судебные акты и прекратил производство по делу]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Поповой Г.Г., судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г. при участии представителя от истца: Зиновьева П.А. (доверенность от 05.07.2008) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Политова Александра Эвальдовича на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2008 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А17-5744/2007-8, принятые судьями Ельфиной Г.Ю., Поляковой С.Г., Губиной Л.В., Тетерваком А.В., по иску индивидуального предпринимателя Политова Александра Эвальдовича к обществу с ограниченной ответственностью "Автопластик" о признании недействительным зарегистрированного права собственности, третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, общество с ограниченной ответственностью "Ремонт обуви", и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Автопластик" (далее ООО "Автопластик", Общество) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства, площадью 22,1 квадратного метра, условный номер 37:24:04 07 35:01:03, расположенный по адресу: город Иваново, улица Некрасова (рядом с заводом керамических изделий).

статьях 234 и 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что с 2001 года по настоящее время спорный объект находится в фактическом владении Предпринимателя, регистрация перехода права собственности на объект незавершенного строительства осуществлена без фактической передачи вещи приобретателю на основании ненадлежащих правоустанавливающих документов, поэтому право собственности на спорный объект не перешло к ООО "Автопластик" и зарегистрированное за ним право собственности является недействительным.

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (далее УФРС) и общество с ограниченной ответственностью "Ремонт обуви" (далее ООО "Ремонт обуви").

статьи 8 (пункт 1), 12, 166 (часть 2), 234, 236 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 13, 17 (пункт 1) и 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статью 36 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ивановской области решением от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008, отказал в удовлетворении иска.