Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2008 года Дело N А68-1708/2007-96/2


[Частично удовлетворяя иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, суд пришел к правильному выводу о возможности применения в данном случае ст.333 ГК РФ, учитывая последствия нарушения обязательств, чрезмерно высокий размер договорной неустойки и незначительный период просрочки исполнения обязательства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Закрытого акционерного общества "Сервис ЖБИ", г.Новомосковск Тульской области, индивидуальных предпринимателей Шпрехера Д.М. и Андреевой В.А., г.Новомосковск Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 4 июля 2007 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года по делу N А68-1708/2007-96/2, установил:

Индивидуальные предприниматели Шпрехер Дмитрий Маркович и Андреева Вера Алексеевна, г.Новомосковск Тульской области, обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сервис ЖБИ", г.Новомосковск Тульской области, о взыскании в их пользу в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 748252,05 руб., а также 503685 руб. в качестве компенсации причиненных убытков.

ст.49 АПК РФ истцы уточнили требования и просили взыскать с ответчика в равных долях 996177 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, 805896 руб. в качестве компенсации причиненных убытков.