Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании транспортного налога, т.к. налогоплательщик правомерно применил льготы по транспортному налогу, предусмотренные подпунктом 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2006 года Дело N А33-21117/2005-Ф02-2316/06-С1
[Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании транспортного налога, т.к. налогоплательщик правомерно применил льготы по транспортному налогу, предусмотренные подпунктом 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой не являются объектом налогообложения транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба]
(Извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "1088 строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" дочернему предприятию "Федерального государственного унитарного предприятия "Сибирское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (далее - предприятие) о взыскании 485113 рублей 02 копеек налоговых санкций.
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
