Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расходы по содержанию пристройки ответчик несет самостоятельно, при этом фундамент, стены, перекрытия, наружные окна, система коммуникаций не являются общедомовым имуществом, то суд признал...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2010 года Дело N КГ-А40/14703-09
[Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расходы по содержанию пристройки ответчик несет самостоятельно, при этом фундамент, стены, перекрытия, наружные окна, система коммуникаций не являются общедомовым имуществом, то суд признал обоснованным требование истца о возмещении расходов за спорный период исходя из 497,2 кв.м, принадлежащих ответчику и расположенных в жилом доме]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 811653 руб. 07 коп. задолженности.
ст.ст.210, 249, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.36, 37, 39, ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец оказывает услуги по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе нежилыми помещениями ответчика в объеме 3370,1 кв.м, однако ответчик не производит оплату оказываемых услуг с 10 января 2008 года по март 2009 года.
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
