Документы

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 10 февраля 2011 года Дело N А54-4809/2008

     
     
[Частично отказывая в иске о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд исходил из того, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца: ООО "Продресурс", Рязанская область, Санфиров С.Н. - представитель (доверенность от 10.09.2010); от ответчика: ОАО "Энергоремстрой", Рязанская область, Старков Д.В. - представитель (доверенность N 11/10 от 22.11.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Энергоремстрой" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 июня 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 года по делу N А54-4809/2008, установил:

ст.49 АПК РФ).