Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (с изменениями на 4 февраля 2017 года)
- Текст
- Оглавление
- Оперативная информация
- Примечания
- Ссылается на
- На него ссылаются
- Судебная практика
- Образцы и формы
Судебная практика
- В списке элементов: 24
- Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предприятия к административной ответственности за неисполнение предписания по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАПИстец: РостехнадзорОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2017 N А60-17284/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А31-2407/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3274600 руб. задолженности по договору реконструкции ВЛ-220 кВ СУГРЭС-Калининская 2 и ВЛ-220 кВ ответвления на ПС Калининская от ВЛ-СУГРЭС-Песчаная 1Позиция суда: Поскольку ответчиком в нарушение правил ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения установленной в договоре обязанности по компенсации затрат на выполнение работ, суды правомерно удовлетворили иск на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 N А60-45482/2009-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство, реконструкцию градостроительного объекта в городе МосквеПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности оспариваемого разрешения на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 N А40-26124/08-152-265 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, относительно принятия спорных пунктов 1.2, 2.3.13, 3.1, 3.3, 3.2 в редакции истца и исключения приложения к договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А60-20779/2008-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергииПозиция суда: Резолютивная часть решения суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А05-6358/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 756 820 руб. 51 коп. долга за фактические потери электрической энергииПозиция суда: [Суд удовлетворил требование истца о взыскании долга за фактические потери электрической энергии, поскольку в случае непредоставления сетевой организацией сведений о величине фактических потерь, гарантирующий поставщик осуществляет расчет в порядке, установленном в абзаце 2 п.121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, доказательства предоставления сведений истцу о фактических потерях в сетях ответчика в спорный период ответчиком не представлены]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-5496/2008-Ф02-6891/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 417 066 руб. 52 коп., составляющих стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика, возникших в период с сентября 2006 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить правильность расчета истцом стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 N А33-6073/2008-Ф02-6144/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 805142 руб. 13 коп., составляющих задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2007 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2007 года не имеется, поскольку истцом не доказано наличие в сетях ответчика потерь электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А50-2857/2008-Г16 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на условиях, изложенных в оферте, предложенной истцомПозиция суда: Спариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А17-241/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 846062 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в размере задолженности за бездоговорное потребление электрической энергииПозиция суда: Поскольку факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом, в отношении порядка оформления данного документа нарушений судами не установлено, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен судом с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей, то заявленные исковые требования удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А76-24985/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 32200 руб. убытков, причиненных незаконным отключением электроэнергииПозиция суда: Поскольку доказательств наличия предусмотренных ст.546 ГК РФ, п.174 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии оснований для ограничения энергоснабжения кафе ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, суд правомерно взыскал причиненные истцу убытки (реальный ущерб) в виде расходов на приобретение бензогенератора, используемого истцом для организации энергоснабжения кафе, и топлива к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А34-17/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4124861 руб. 18 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по июль 2007 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить, был ли опубликован приказ Региональной энергетической комиссии Тверской области, исследовать и оценить доводы и возражения сторон и вынести решение в соответствии с законом, а также в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2008 N А66-5402/2007 - Поскольку оказать услугу по технологическому присоединению может и в силу императивного требования закона обязана именно та сетевая организация, куда обратилось с соответствующей заявкой юридическое или физическое лицо, то суд правомерно указал на...
Арбитражное дело от 07.08.2008 N А47-2150/2008АК-34 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164099 руб. ущерба, понесенного в связи с незаконным отключением абонента от подачи электроэнергииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5263/08-С5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2202653 руб. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям истца потребителям ответчика в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А66-49/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ново-Уоянские районные электрические сети" 37 692 667 руб. 74 коп., составляющих задолженность за потребленную электроэнергию в период за - на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Арбитражным судом на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскана с ответчика задолженностьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А10-880/07-Ф02-566/2008 - Позиция суда: Поскольку увеличение мощности подтверждено актом границ ответственности, а отсутствие прохождения процедуры технологического присоединения и документального оформления, в связи с увеличением мощности, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, кассационная инстанция находит, что принятый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А46-8854/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным допуска на подключение электроустановок кафе "Северянка", принадлежащего индивидуальному предпринимателю Андриановой Лилии Геннадьевне, мощностью 20,4 кВт к ЛЭП 0,4 кВт от ВРУ жилого дома по улице К. Иванова в городе ЧебоксарыПозиция суда: При таких условиях суды пришли к обоснованному выводу о наличии ограничения на присоединенную мощность в сетевом узле, к которому подлежало произвести присоединение электроустановок кафе, и признали допуск недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2007 N А79-4356/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения управления и о признании факта нарушения ОАО "Пермэнерго" п.1 ст.5 Закона Российской Советской Федеративной Республики "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А50-16619/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку истец предъявил иск о взыскании упущенной выгоды и не представил доказательств понесения им расходов в связи с обеспечением подачи энергии в обусловленном договором количестве, то суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А81-4753/2005 - Суд признал недействительными ненормативные акты УФАС, согласно которым в действиях общества имеются признаки нарушения требований п.1 ст.5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", т.к. отказ общества в...
Арбитражное дело от 22.05.2006 N А52-443/2006/2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: У ОАО отсутствовали законные основания для отказа застройщику в продлении срока действия ТУ, поэтому УФАС по Нижегородской области правомерно признало Общество нарушившим пункт 1 статьи 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2006 N А43-12356/2005-10-369 - Суд признал недействительными ненормативные акты УФАС, которыми действия предприятия расценены как навязывание обществу невыгодных для последнего условий договора о расчетах, величине неустойки и сроке предупреждения об отключении электроэнергии и...
Арбитражное дело от 01.09.2005 N А26-4712/2005-24
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
