ОК 019-95 Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления ОКАТО. Том 1 (Преамбула, часть 1) (с изменениями N 1-314)
Судебная практика
- В списке элементов: 27
- Дело N 7/1-29/2016
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2016 N 7/1-29/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год в размере 27 317 020 руб. 31 копПозиция суда: Установив, что фактического превышения лимитов при размещении отходов у ответчика не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что 33, 2808 тонн не могут признаваться сверхлимитным размещением, т.к. у ОАО имеются лимиты N РРС 39 02344-от сроком действия до 01.01.2012Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2014 N А12-26777/2013 - Дело N 7/1-126/2014
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2014 N 7/1-126/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления по отказу в исключении эксплуатируемых Предприятием опасных производственных объектовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2014 N А50-17240/2013 - Дело N 7-471/2014
Решение Ленинградского областного суда от 27.03.2014 N 7-471/2014 - Дело N 12-45/2014
Решение Самарского областного суда от 24.02.2014 N 12-45/2014 - Дело N 7/1-17/2014
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2014 N 7/1-17/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об утверждении пунктов 4.1.3Позиция суда: Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части утверждения пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка с принятием в указанной части нового судебного акта об утверждении пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка в редакции ТУ Росимущества в Самарской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 N А55-7070/2013 - Дело N 7/1-4/2014
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2014 N 7/1-4/2014 - Дело N 12-191/2013
Решение Ульяновского областного суда от 17.09.2013 N 12-191/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: В суд поступил отзыв на кассационную жалобу от администрации Сызранского района Самарской области, которая просит отказать в удовлетворении жалобы, поддерживая выводы судов о том, что плата за негативное воздействие на окружающую среду вносится по месту нахождения объекта, в результате деятельности которого причиняется такой вред, что следует из письма Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, разъясняющего порядок внесения платы при территориальном несовпадении источника вредного воздействия и хозяйствующего субъекта, в чьем владении находится такой источникИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 N А55-21366/2012 - Дело от 12.03.2013
Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 12.03.2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части и о привлечении к ответственности в виде штрафа по недоимке налога на прибыль, уплачиваемого в Федеральный бюджет, в сумме 431 рубль 76 копеек, штрафа по недоимке налога на прибыль, уплачиваемого в республиканский бюджет, в сумме 1 162 рубля 43 копейки, штрафа по недоимке налога на доходы физических лиц в сумме 2 028 784 рубля 66 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 N А58-6572/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образования Городской округ "Город Калининград" суммы неосновательного обогащения в размере 16 169 888 рубИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2011 N А21-10355/2010 - Об утверждении Инструкции о порядке подготовки, согласования, заключения, регистрации и учета, организации исполнения обязательств и контроля за исполнением государственных контрактов (договоров, соглашений) в аппарате Судебного департамента при ... (утратил силу с 01.01.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2013 N 262)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.10.2011 N 186 - Дело N 77/2011
Решение Омского областного суда от 02.08.2011 N 77/2011 - Дело N 77-261
Определение Омского областного суда от 05.07.2011 N 77-261 - Об утверждении Табеля форм ведомственной отчетности в федеральных судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 30 октября 2013 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.03.2015 N 57)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.06.2011 N 116 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2011 N А55-22121/2009 - Дело N 77-158/50/2011
Решение Омского областного суда от 26.04.2011 N 77-158/50/2011 - Дело N 77-126/35/2011
Решение Омского областного суда от 05.04.2011 N 77-126/35/2011 - Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей и некоторых форм статистической отчетности о судимости (утратил силу)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.06.2010 N 130 - Дело N 77-55/24/2010
Решение Омского областного суда от 02.02.2010 N 77-55/24/2010 - Дело N 77-1034/202/2009
Решение Омского областного суда от 10.11.2009 N 77-1034/202/2009 - Дело N 77-321
Решение Омского областного суда от 31.03.2009 N 77-321 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 390 094 руб. 95 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного окружающей природной среде, в том числе 76 393 руб. 40 коп. - сумма ущерба, причиненного водному объекту растворенными нефтепродуктами, 15 214 руб. 20 коп. - нерастворенными нефтепродуктами, 298 487 руб. 35 коп. - в результате его загрязнения продуктами горенияПозиция суда: Судом первой инстанции и апелляционным судом установлено, что причиной попадания нефтепродуктов в акваторию затона является неисполнение ОАО своей обязанности по обеспечению охраны баржиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2008 N А33-3067/2007-Ф02-1930/2008 - Об утверждении Инструкции по организации и ведению воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе и работающих в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, районных судах, военных судах, арбитражных судах округов, арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судах, системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 3 апреля 2014 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 12.01.2005 N 2
Скачать документ нельзя
Можно заказать Бесплатно! 1 документ
Международные и зарубежные стандарты ( ASTM, ISO, ASME, API, DIN EN, BS EN, AENOR и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть» (“AS IS”), получены нами из открытых источников. Актуализация документов не производится, информацию о статусе, актуальности и полных атрибутах документов можно найти в тиражных системах «Техэксперт» либо в других источниках.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
