Поскольку спорный нормативно-правовой акт носит рекомендательный характер в силу того, что заинтересованное лицо не имеет полномочий (обязанностей) по утверждению тарифа на транспортировку воды, а окончательное решение об утверждении тарифа должен...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2006 года Дело N Ф09-3821/06-С5
[Поскольку спорный нормативно-правовой акт носит рекомендательный характер в силу того, что заинтересованное лицо не имеет полномочий (обязанностей) по утверждению тарифа на транспортировку воды, а окончательное решение об утверждении тарифа должен принять орган местного самоуправления, в удовлетворении заявленных требований отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее - МУП "ПОВиВ") на решение суда первой инстанции от 09.03.2006 (резолютивная часть от 08.12.2005) Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-43479/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальная водопроводная сеть" (далее - ООО "Межводсеть") к Государственному комитету "Единый тарифный орган Челябинской области" (далее - комитет "ЕТО") о признании незаконным его бездействия; третье лицо - МУП "ПОВиВ".
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
