Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд сделал вывод о том, что заявитель не привел ни одного обстоятельства, которое не было и не могло быть известно на момент принятия решения
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2006 года Дело N КГ-А40/6225-06
[Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд сделал вывод о том, что заявитель не привел ни одного обстоятельства, которое не было и не могло быть известно на момент принятия решения]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева (ГКНП центр им.М.В.Хруничева) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к совместному российско-германскому предприятию "Мосвирт" (СРГП "Мосвирт") о признании недействительным соглашения от 07.06.91 в части передачи истцом ответчику федеральной собственности - производственного корпуса 77 в качестве паевого взноса в уставный капитал СП "Мосвирт", об обязании ответчика передать на баланс истца указанное имущество и о взыскании 3064888 руб. 83 коп.
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
