Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
Документы
- В списке элементов: 19689[ 1 ][ 2 ][ 3 ][ 4 ][ 5 ][ 6 ][ 7 ][ 8 ][ 9 ]
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 866 923 рублей 30 копеек задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, 83 442 рублей 15 копеек неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2017 N А43-14125/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 196 705 рублей 08 копеек и пеней в размере 161 398 рублей 99 копеекИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 N А41-22142/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Угрюмова Олега Анатольевича 91 860 руб. 67 коп. задолженности за оказанные в период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2017 N А60-28101/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 246 132 рублей 34 копеек задолженности по оплате поданной в апреле 2016 года тепловой энергии по договору и 218 129 рублей 04 копеек пеней, начисленных и далее по день фактической уплаты суммы долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2017 N А79-7589/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 744 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде за период с января по февраль 2016 года, и 7518 руб. 31 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что заявленные Предприятием требования удовлетворены судами правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 N А56-32616/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию общего имущества дома в размере 299 999 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 9 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2017 N А40-52702/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 434 966 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 46 700 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периодыПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 N А56-50003/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым учреждение признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 7.30. и частью 4 статьи 7.32Истец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2017 N А16-1930/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 676 452 рублей 77 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных Управляющей организацией собственникам помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по улице Карякинской города Рыбинска Ярославской области, и 169 982 рублей 39 копеек пеней, начисленных за просрочку внесения платы за оказанные услугиПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся судебных актов исходя из приведенных в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии в состоявшемся судебном акте существенных нарушений, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущение судебной ошибкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2017 N А82-2112/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 938 904 рублей 38 копеек задолженности по оплате поставленной в январе и феврале 2016 года тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу об определении размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, на основании пункта 42 Правил, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2017 N А28-3436/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований общества "Ростелеком" об устранении препятствий в осуществлении пользования и распоряжения линиями и оборудованием связи, расположенным в многоквартирных домах, путем обеспечения к ним бесплатного доступа не имелось, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, в связи с нарушением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2017 N А71-4853/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от договора, выраженных в уведомленияхПозиция суда: Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2017 N А07-5103/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права и обязании выдать повторное свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: город Омск, улица Крупской, дом 14, корпус 1, помещение 181Позиция суда: В связи с отсутствием необходимой разрешительной документации и при установлении факта осуществления предпринимателем работ по переводу жилого помещения в нежилое, затрагивающее конструктивные характеристики надёжности и безопасности здани, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2017 N А46-7201/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343 643 руб. 31 коп. долга за поставленную в январе 2016 года тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, 97 072 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период, с последующим их начислением, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2017 N А60-18787/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 N А44-6194/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 482 649 руб. 27 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2015 года, 5 648 770 руб. 65 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Процессуальных нарушений судами не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 N А42-10779/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 133 126, 64 руб., неустойки в размере 10 884, 68 рубПозиция суда: Установив факт наличия спорной задолженности в заявленном размере, суд правомерно взыскал ее с ответчика на основании статьи 169 ЖКИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2017 N А73-10633/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 480 391 руб. 69 коп. долга за выполненные работы по капитальному ремонту жилых домовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества УК - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2017 N А71-2272/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 93 210 рублей 74 копеек задолженности по оплате поставленной с июля по декабрь 2015 года электрической энергииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на необходимость определения стоимости принятой Кооперативом электрической энергии с учетом понижающего коэффициентаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2017 N А43-3356/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период в размере 574 202 руб. 34 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2017 N А50-10861/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании общества "ИнвестСпецПром" совершить действия по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Сиреневый бульвар, 7, путем выполнения процедуры ввода узла учета теплоснабжения в эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации и о взыскании 50 000 руб. за неисполнение судебного акта за каждый полный месяц неисполнения решения суда по данному делу с даты его вступления в законную силу и до фактического исполненияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ИнвестСпецПром" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2017 N А50-11184/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 046 221 руб. 78 коп. задолженности за оказанные в период с октября по декабрь 2013 года услуги по отпуску воды и приему сточных водПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводами судов, что ответчиком не доказана необходимость уменьшения начислений стоимости оказанных услуг за спорный периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 N А72-4252/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 150 104 руб. 81 коп. задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, 29 479 руб. 29 коп. пениПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 N А06-8669/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" убытков в размере 71 139, 01 рубПозиция суда: Судебная коллегия окружного суда соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций удовлетворивших исковые требования в полном объеме взыскав денежные средства с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 N А57-6933/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 547 581 руб. 06 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 N А65-18039/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что ответчиком правомерно произведена корректировка размера платы за потребленные услуги в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2017 N А19-19843/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 130 611 591, 30 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 N А06-10152/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности в связи с нарушением ответчиком существенных условий договораПозиция суда: Суд округа проводит проверку судебного акта на предмет законности, устанавливая правильность применения при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, и не вправе повторно рассматривать дело по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2017 N А27-10568/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны, обязании освободить занимаемые нежилые помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит учесть изложенную правовую позицию по вопросу об обязательствах арендатора по оплате коммунальных ресурсовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2017 N А45-15137/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 209 952, 04 руб., в том числе 118 619, 37 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по улице Усть-Курдюмская г. Саратова за период с 1 апреля, 47 979 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 апреля, 40 679, 14 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг на индивидуальные нужды за период с 1 апреля, 7023, 10 руб. задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с 1 августа, 845, 36 руб. задолженности по оплате теплоносителя для горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с 1 октября, 6, 07 руб. задолженности по оплате за холодное водоснабжение на общие домовые нужды за декабрь 2013 годаПозиция суда: Ответчик будучи собственником нежилых помещений, в том числе встроенно-пристроенного помещения общей площадью 888, 5 кв. м, обязан нести расходы по содержанию общего имущества пропорционально своей доле в праве общей собственности, а истец обязан оказывать услуги по содержанию общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных постановлением Правительства Российской Федерации "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2017 N А57-10124/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 246 296 руб. 95 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения, в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2017 N А56-55351/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 1.897.935 руб. 70 коп. в виде процуентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что названные выше нормы права при принятии обжалуемых решения и постановления были соблюдены судом не в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2017 N А40-51128/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 202 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за период, 551 206 руб. 78 коп. пеней по состояниюПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования о взыскании долга по арендным платежам и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2017 N А26-3818/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 119 682 рублей 93 копеек задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период с февраля 2015 по январь 2016 годаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2017 N А59-1897/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8 270 руб. 44 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и 2 131 руб. 09 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суд об удовлетворении заявленных Товариществом исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2017 N А56-20723/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 10.931.678 руб. 70 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2017 N А41-22328/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2017 N А31-8578/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 681 684 руб. 52 коп., в том числе 1 575 334 руб. неосновательного обогащения за период с февраля 2014 года по июнь 2016 года, 106 350 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2017 N А75-9721/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании передать документацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Пушкина, дом 3Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", при вынесении определения о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2017 N А29-13743/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия по внесению изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации по многоквартирному дому по адресу: г. Саяногорск, р.п. ЧеремушкиПозиция суда: С учётом изложенного, действия жилищной инспекции по внесению изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации по МКД р.пИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 N А74-7502/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Калининградской областиПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2017 N А21-7573/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 101 600, 08 руб., в том числе 1 035 523, 62 руб. задолженности за июнь-сентябрь 2015 года и 66 076, 44 руб. неустойки, начисленнойПозиция суда: Судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 N А55-28436/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабженияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения указанного и разрешения спора в полном соответствии с нормами права и установленными по делу обстоятельствами
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 N А55-4538/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что вышеупомянутое предписание не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы ООО, поскольку возлагает обязанность, которую Общество не могло выполнить до 29.04.2016, и влечет ответственность за его неисполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2017 N А36-5660/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания ДепартаментаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2017 N А60-29753/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу, недействительными предписаний по делу, по делуПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 N А65-20344/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Апелляционный суд правомерно перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и отменил решение судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2017 N А17-1751/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 585 617 руб. 72 коп. задолженности и 37 516 руб. 82 коп. пеней, из которых 277 890 руб. 17 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и 17 477 руб. 08 коп. пеней, 307 727 руб. 55 коп. задолженности по договору водоотведения и 20 039 руб. 74 коп. пенейПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно удовлетворили требование истца задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2017 N А56-17086/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 156 708 руб. 04 коп., из которых 5 627 948 руб. 16 коп. долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения за период с ноября 2013 года по июнь 2015 года и 2 528 759 руб.88 коп. неустойкиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2017 N А24-1206/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 417 руб. 43 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды за ноябрь 2015 годаПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2017 N А56-21646/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 148 439 049 руб. 05 коп. задолженности, 13 522 998 руб. 87 коп. неустойки и о расторжении договора долгосрочной аренды земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, указал на необоснованность доводов истца: истец не доказал наличие задолженности ответчика по договору. Кроме этого, договор прекращен с 2014 года, в связи с возникновением права общей долевой собственности на земельный участок у приобретателей квартир многоквартирного жилого дома. При этом суд апелляционной инстанции указал, что ответчиком представлены документальные доказательства перехода земельного участка в общую долевую собственность собственников - приобретателей квартир в жилых домах, в том периоде, за который истцом заявлены настоящие требования о взыскании арендной платы. Расчет неустойки также не принят судом апелляционной инстанции, как надлежащее доказательство, поскольку истцом не учтены оплаты в различные периоды; в расчете указаны, в том числе, периоды, в которых долг по аренде отсутствует, а договор прекратил свое действие
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 N А40-156024/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 528 750 руб. 75 коп. задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2017 N А05-6229/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с марта 2014 по декабрь 2014 в размере 463 967 руб. 60 коп., а также пени за период в размере 52 593 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 210, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37, 39, 137, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ТСЖ задолженности по внесению платежей 2014, поскольку обязанность ответчика по несению спорных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме установлена положениями закона и предусмотрена условиями договора, заключенного ответчиком с товариществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 N А40-215992/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий в осуществлении деятельности по управлению и содержанию многоквартирного жилого дома номер 16 по бульвару Бориса Щербины в городе Тюмени путем: передачи технической документации на многоквартирный дом, отражающей информацию о составе и состоянии общего имущества многоквартирного жилого дома согласно перечнюПозиция суда: Учитывая изложенное, довод заявителя кассационной жалобы о том, что имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для пересмотра решения суда, не принимается, поскольку в данном случае не относится к компетенции суда кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2017 N А70-5775/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, литПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2017 N А56-1160/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 77 368 руб. 88 коп., а также пени в размере 34 руб. 13 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 N А41-11639/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 48 081 203 руб. 34 коп. долга и 12 678 717 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить все доводы сторон, проверить обоснованность представленного истцом расчета задолженности, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 N А40-97431/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 229 800 руб. 61 коп. потребленной в апреле-мае 2015 года тепловой энергии, 1 777 812 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2017 N А62-5791/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 717 руб. 95 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили заявленные Предприятием требования, взыскав задолженность по оплате оказанных услуг с абонента по Договору, а при недостаточности у него денежных средств - с субсидиарного должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2017 N А56-27430/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленной суммы в размере 659 240, 50 рублей за период с мая по август 2013 года по договору снабжения тепловой энергиейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2017 N А55-10809/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 775 руб. 96 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили заявленные Предприятием требования, взыскав задолженность за оказанные услуги с абонента по Договору, а при недостаточности у него денежных средств - с субсидиарного должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2017 N А56-3753/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение творческих мастерских Союза художников Чувашии, расположенное по адресу: город Чебоксары, проспект Максима Горького, дом 15Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2017 N А79-1216/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 268 124 рублей 41 копейки убытковПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2017 N А82-5128/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 941 663, 33 руб. основного долга, 9 817 053, 36 руб. неустойки за период и неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017 N А40-108493/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать в адрес истца техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузоватовская, д. 11, а именноПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2017 N А72-11270/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по организации и проведению открытого конкурса в части отбора управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 7 и о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом по адресу: Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 7Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не может
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017 N А40-89537/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 730 руб. ущерба, причиненного имуществу истца вследствие произошедшего затопления арендованного помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Кемерово, ул. Соборная дом 3 пом. 194., а также 15 000 руб. расходов по определению рыночной стоимости ущерба, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2017 N А27-8028/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 384 153, 27 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Суд кассационной инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2017 N А56-39348/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 83 129, 29 руб. пеней за нарушение сроков внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2017 N А13-7331/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 684 189, 07 руб. задолженности по оплате оказанных услуг за период с июня 2015 года по июль 2016 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2017 N А44-6389/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 629 344 руб. 15 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде за период с марта по май 2013 года и 1 002 945 руб. 28 коп. пеней, начисленные по состояниюПозиция суда: Принятие и исследование апелляционным судом доказательств, представленных ответчиком в подтверждение доводов своей апелляционной жалобы, соответствует положениям процессуального законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2017 N А56-18977/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 6 739 253 руб. 54 копПозиция суда: Принимая во внимание, что определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права, суд кассационной инстанции не обладает полномочиями на разрешение данного вопроса и рассмотрение соответствующих доводов по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2017 N А70-6766/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Эксплуатация зданий, сооружений; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании причиненного вреда в размере 20 332 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о наличии в данной правовой ситуации совокупности всех элементов для применения к ответчику ответственности в виде возмещения убытков, а именно: события и наступления вреда по вине ответчика, причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по очистке крыши от снега и повреждением вывески, а также документального подтверждения размера убытков на истребуемую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2017 N А55-9032/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 123 495 руб. 22 коп. долгаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд признал требования ООО о взыскании долга и процентов обоснованными и удовлетворил их частично, применив срок исковой давности относительно требования о взыскании денежных средств уплаченных за июль 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N А40-149783/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период в размере 242 933 руб. 36 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2017 N А08-493/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности с общества "Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в сумме 47 423 437 руб. 90 коп, с открытого акционерного общества "Управления жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в сумме 45 247 334 руб. 95 коп., с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в сумме 48 436 965 руб. 38 коп и о взыскании задолженности в сумме 12 773 480 руб. 59 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2017 N А07-6856/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 59 165 руб. 80 коп., пени в размере 3 204 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N А40-137859/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: город Москва, переулок Вятский 4-ый, дом 18, корпус 2 на нежилые помещения: кадастровый номер объекта: 77:09:0004011:6519, площадь помещения: 132, 7 квадратных метров, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение XXIV - комнаты с 1 по 11, адрес объекта: город Москва, переулок Вятский 4-ый, дом 18, корпус 2, кадастровый номер здания, в котором расположено помещение: 77:09:0004011:1049Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N А40-23600/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 271 080 руб. 68 коп. задолженности за услуги водоотведения по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период и 16 930 руб. 63 коп. неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды правомерно удовлетворили иск Предприятия в уточненном размере, взыскав с Общества задолженности за услуги по водоотведениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 N А56-32175/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное обществом требование, признав недействительным оспариваемое предписание службыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2017 N А75-3468/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчика общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, Школьная ул., д. 14, а именно помещений технического подвала, 2-нч, 7-нч, 9-нч-17-нч общей площадью 194, 6 кв. мПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 N А56-18903/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 57 172 руб. 99 коп. задолженности за поставленную с августа 2015 года по февраль 2016 года тепловую энергию в горячей воде по договору, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017 N А68-3540/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской областиПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 N А42-1587/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" по выполнению мероприятий по выявленным нарушениямПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2017 N А76-8563/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными актов формы КС-2, формы КС-3, акта сдачи-приемки выполненных работ и об обязании ИП Ермакова С.Н. безвозмездно устранить недостатки выполненных по контракту работ по монтажу забора и калитокПозиция суда: Вывод судов об обязании ответчика устранить выявленные недостатки является обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017 N А68-721/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 70 106 руб. 44 коп. основного долга, 260 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 8 926 руб. 61 коп. пени за период и с начислением пени на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2017 N А24-1735/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 791 734 руб. 88 коп. долга за тепловую энергию и 1 240 713 руб. 21 коп. неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017 N А40-116296/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 267 177, 15 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2017 N А65-5408/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании сПозиция суда: ООО "УК "Уютный дом", обеспечивая надлежащее содержание общего имущества в данном доме и текущий ремонт, неправомерно уклонилось от обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг гражданамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2017 N А57-25373/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное обществом требование, признав недействительным оспариваемое предписание службыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2017 N А75-3466/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 385 141 руб. 88 коп. - стоимости восстановительных работ и материаловПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2017 N А45-27872/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2017 N А49-5531/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 107031, город Москва, улица Рождественка, дом 5/7, выразившихся в отказе в и о внесении изменений в государственный реестр опасных производственных объектов в сведения, содержащиеся об объекте "Склад ГСМ, регПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2017 N А66-5250/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 43 082 руб. 60 коп. задолженности за оказанные в январе 2016 года услуги по водоснабжению и водоотведению, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: Москва, улица Знаменка, дом 19, за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2017 N А56-26325/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 969 448 руб. 31 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае - декабре 2011 годаПозиция суда: Поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и заявленная истцом сумма задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суды, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2017 N А21-3422/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании образовавшейся за период с октября 2014 года по февраль 2015 года задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в сумме 588 792, 11 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец неправомерно предъявил ответчику к оплате стоимость электрической энергии в период с октября 2014 года по февраль 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2017 N А57-7683/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 721 019 руб. 97 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период январь-февраль 2016 года, 35 240 руб. 47 коп. законной неустойки в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике" и о взыскании неустойки в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; предложить истцу представить расчет задолженности, соответствующий нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и принятых в развитие его положений нормативных актов; исходя из доводов истца и ответчика, проверить обоснованность представленного истцом расчета задолженности; исходя из установленных обстоятельств принять решение по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2017 N А41-18637/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краюПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного администрацией требования о признании недействительным предупреждения антимонопольного органаОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2017 N А03-12362/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 879 227 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 380 руб. 18 коп. за период с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2017 N А60-33906/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, изложенного в письме и об отказе в и о включении в реестр лицензий Нижегородской области многоквартирных домов, управление которыми осуществляет Общество, находящихся в городе Кстово Нижегородской области по следующим адресам: улица Парковая, дом 11, улица Первостроителей, дома 3 и 4Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение Инспекции не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2017 N А43-8959/2016