Учитывая, что работники направлялись в поездку по инициативе работодателя и в его интересах, при этом поездка соответствовала всем признакам служебной командировки, предусмотренным ст.166 Трудового кодекса РФ, работники не имели экономической выгоды от...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 года Дело N КА-А40/14043-07
[Учитывая, что работники направлялись в поездку по инициативе работодателя и в его интересах, при этом поездка соответствовала всем признакам служебной командировки, предусмотренным ст.166 Трудового кодекса РФ, работники не имели экономической выгоды от компенсации понесенных расходов по проезду и проживанию в месте проведения мероприятий, суды правильно признали полученные работниками денежные средства возмещением командировочных расходов и не подлежащими обложению НДФЛ, заявление по этому эпизоду удовлетворено]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
ООО "Севергазпром" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - инспекция, налоговый орган), с учетом уточнения предмета требования, о признании частично недействительным решения от 28.12.2006, а именно: пункта 1.1.1 полностью, пунктов 1.1.1, 1.2.1 и 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизода; пункта 1.1.5 полностью, пунктов 1.1.1, 1.2.1 и 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизода; пункта 1.1.6 полностью, пунктов 1.1.1, 1.2.1 и 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизода; пункта 1.7 полностью, пунктов 1.1.1, 1.2.1 и 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизода; пункта 2.2.1.1, полностью, пунктов 1.1.2, 1.2.2 и 2.1 "б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизода; пункта 2.2.1.2 полностью, пунктов 1.1.2, 1.2.2 и 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизода; пункта 2.2.9 полностью, пунктов 1.1.2, 1.2.2 и 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизода; пункта 6.6 полностью, пунктов 1.1.6, 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизода; пункта 8.1 частично, пунктов 1.1.8, 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизода; пунктов 8.2, 8.4, 8.7 полностью, пункта 1.2.4 резолютивной части решения; пунктов 8.8 частично, пунктов 1.1.8, 2.1"б" резолютивной части решения в части обжалуемого эпизода; пункта 8 полностью, пункт 2.1"б" резолютивной части решение в части обжалуемого эпизода; пункта 9.1 частично, пунктов 1.1.7, 1.2.3, 2.1"б" резолютивной части решение в части обжалуемого эпизода; пункта 1.2 резолютивной части решения в полном объеме.
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
