Документы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 года Дело N КГ-А40/14272-07


[Суд удовлетворил требование истца о признании права федеральной собственности на здание, т.к. ответчиком не были представлены доказательства об исключении в установленном порядке спорного здания из перечня памятников культуры и о передаче спорного объекта в собственность субъекта Российской Федерации]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Министерство имущественных отношений Российской Федерации обратилось в Высший арбитражный суд Российской Федерации с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права федеральной собственности на здания - памятники истории и культуры федерального (общероссийского) значения, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Никольская, д.15, стр.1, в том числе Печатный двор: Правильная палата, 1559 года, Крыльцо, 1875 года, Палаты, 1642-1679 гг., арх-ры Т.Шарутин, Неверов, Покои, 1745-1747 гг., арх. И.Ф.Мичурин, Синодальная типография, 1814 года, арх-ры Мироновский и А.Н.Бакарев.

постановление Совета Министров РСФСР N 1327 от 30.08.60 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР", Указ Президента Российской Федерации N 176 от 20.02.95 "Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" и считает, что спорные здания относятся исключительно к федеральной собственности в силу пункта 3 раздела I приложения N 1 к постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.92 N 114-рп "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности" собственностью города Москвы оспариваемые объекты могли стать только после соблюдения определенной процедуры передачи, которая не была соблюдена.