Установив, что спорный объект является долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса, при этом дополнительное соглашение к инвестиционному договору является фактически соглашением участников инвестиционной деятельности об установлении долей...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 года Дело N Ф09-5449/09-С6
[Установив, что спорный объект является долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса, при этом дополнительное соглашение к инвестиционному договору является фактически соглашением участников инвестиционной деятельности об установлении долей, поскольку позволяет определить размер инвестиций и доли каждого участника долевой собственности в соответствии с законом, размер доли ответчика соответствует условиям договора с дополнительным соглашением к нему и объему исполненного обязательства, в удовлетворении исковых требований отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N 17" (далее - общество "СМТ N 17") на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2009 по делу N А50-2719/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по тому же делу.
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
