Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о правомерности расчета ответчиком цены тепловой энергии, не применил требования, установленные ФЗ "О государственном регулировании...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 года Дело N Ф09-3276/09-С5
[Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о правомерности расчета ответчиком цены тепловой энергии, не применил требования, установленные ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании на основании определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10.08.2009 N ВАС-5731/09 заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - управление) о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2008 по делу N А76-23735/2008-21-553.
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
