О внесении изменения в статью 24 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (утратил силу с 01.01.2017 на основании Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании договора субаренды ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата 1 557 585 рублей 50 копеек, полученных ответчиком по спорной сделкеПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт апелляционной инстанции о частичном удовлетворении иска о признании договора субаренды ничтожным и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку договор аренды нежилого помещения, как заключенный на неопределенный срок, не подлежал государственной регистрации, а потому регистрация права государственной собственности на здание до заключения арендных отношений между ответчиком и третьим лицом не требовалась, следовательно, договор субаренды не является ничтожным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2007 N А43-23696/2006-41-473 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в сумме 73 386 рублей 58 копеек за период за пользование нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Республика Мордовия, село Большие Березники, улица Ленина, 7, а также 2 838 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика арендной платы за пользование нежилыми помещениями, поскольку истец документально не доказал наличие у него права собственности на объекты недвижимости
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2007 N А39-4534/2006-344/8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта СЗАО г.Москвы о выделении ЗАО "ФСК "Конти" земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, кто является надлежащим истцом по данному делу, обсудить вопрос об объединении дел в одно производство, исследовать и оценить доводы Москомзема о том, что на момент предоставления ЗАО спорного земельного участка он был свободен от строений, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2002 N А40-4261/02-94-30
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
