Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 28
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным приостановления рассмотрения заявления общества / /11 о выдаче разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух на период строительных работ по объекту капитального строительства "Магистральный газопровод "Сила Сибири" Этап 2.1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2017 N А58-4485/2016 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 107, 111, 115, 117 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 сентября 2009 г. N 315
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 N АКПИ16-1380 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, оформленного письмом, о возвращении заявления о предоставлении в аренду земельного участка площадью 3 000 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0210002:19, расположенного по адресу: город Воронеж, улица Карпинского, 54, для завершения строительства объекта с кадастровым номером 36:34:0210002:19, степенью готовности 71%, расположенного на этом земельном участке и об обязании Департамента рассмотреть по существу заявление о предоставлении в аренду указанного земельного участка сроком на три года и принять по нему решениеПозиция суда: Суд верно пришел к выводу о необоснованном возврате Департаментом заявления предпринимателя, а поэтому по праву удовлетворил заявленные требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2017 N А14-10342/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в предоставлении государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологического заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2017 N А33-29581/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить на условиях разработанного Комитетом проекта муниципальный контракт на оказание услуг по проведению государственной экологической экспертизы проектной документации "Рекультивация городского полигона ТБО, расположенного в пос. им. Космодемьянского города Калининграда"Позиция суда: Приняв во внимание, что законодательство об экологической экспертизе и о контрактной системе имеют различные сферы и предметы регулирования, учтя заявительный характер обращения за предоставлением государственной услуги по проведению государственной экологической экспертизы, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о невозможности применения к отношениям сторон положений Закона, отсутствии у Управления обязанности заключать Контракт и правомерно отказали в иске
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 N А21-2929/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение Лесного кодекса РФ; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области и об отказе в переоформлении лицензии в части выполнения новых работ по сбору отходов IV класса опасности по адресу: г. Калининград, ш. Балтийское, земельный участок с кадастровым номером 39:15:11 12 01:0068 и о возложении на Управление обязанности переоформить лицензию в части выполнения указанных новых работПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 N А21-3580/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Московской области по непринятию решения по заявлению общества о проведении аукциона на право пользования участком Серпуховского месторождения песчано-гравийного материала, расположенного в 1 км южнее г. Серпухов Серпуховского района Московской области и об обязании Правительства Московской области назначить и провести аукцион на право пользования этим участком Серпуховского месторождения песчано-гравийного материала с соблюдением установленной процедуры публикации условийПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N А41-8956/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и об отказе в выдаче разрешения на реэкспорт бенгальского тигра в Республику Казахстан, оформленного письмом исхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N А40-253229/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области, выразившихся в приостановлении рассмотрения материалов по выдаче ЗАО "СТГ" разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух на период ведения строительных работ на объекте строительства "Южно-Европейский газопроводПозиция суда: Судебные инстанции, пришли к правильному выводу, что требование административного органа по предоставлению ЗАО утвержденных ПДВ в составе проектной документации является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N А12-57950/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Северного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, место нахождения: 163000, г. Архангельск, Поморская ул., д. 2Позиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N А05-13069/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полукеева Сергея Михайловича по рассмотрению жалобы и обязании его признать незаконным бездействие должностного лица Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по рассмотрению заявления, обязать Департамент предоставить в аренду испрашиваемый лесной участок площадью 2, 88 га и заключить с обществом договор арендыПозиция суда: Учитывая положения части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ, судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных обществом требований
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N А75-9170/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N А40-180097/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства о лицензировании; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области и об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности недействительным и о возложении на Управление обязанности предоставить указанную лицензиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N А13-7089/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тихая, вл. 23, стр. 1, сроком на 49 лет, на условиях ранее заключенного договора арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N А40-106999/2015 - О признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункта 3 пункта 68 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 сентября 2009 года N 315, в части требования приложения к заявке на переоформление лицензии документа, подтверждающего согласие владельца лицензии на переоформление лицензии на претендента в случае заключения концессионного соглашения, договора аренды и иных договоров в отношении централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении"
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2015 N АКПИ15-742 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным возврата заявлений о предоставлении субсидий за 2010, 2011 годы, оформленного письмом и о возложении на Министерство обязанности подготовить и направить в Правительство Тверской области проект распоряжения о предоставлении субсидий за 2010, 2011 годыПозиция суда: При рассмотрении заявлений Министерство установило, Обществом не оспаривается и подтверждается материалами дела, что проектная документация представлена не в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2015 N А66-9923/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, изложенного в сообщении и об отказе в государственной регистрации права собственности общества на здание поста электрической централизации, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ст. Белорусская-Сортировочная, лит. 207Позиция суда: При новом рассмотрении дела учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 N А62-2898/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и не соответствующим Федеральному закону "Об отходах производства и потребления", приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации "О порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" приказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области "О принятии решения и об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение", а также обязать Управление совершить действия по восстановлению нарушенного праваПозиция суда: Кассационная коллегия считает необходимым согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности Управлением Росприроднадзора наличия оснований для отказа в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представленных заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N А12-40004/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным в полном объеме решения Управления Росприроднадзора, приказа и об отказе обществу в переоформлении лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности и об обязании Управления Росприроднадзора устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем переоформления лицензии обществу на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасностиПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 N А72-16870/2013 - Заявление оставлено без удовлетворения, поскольку экспертиза проектов геологического изучения недр является составной частью системы государственного регулирования отношений недропользования; Закон РФ "О недрах" устанавливает обязанность для всех пользователей недр обеспечить соблюдение утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2014 N АКПИ14-331 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области, выразившегося в не возобновлении действия разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздухПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать факт выполнения согласованного сторонами Плана снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в полном объеме, после чего дать оценку законности действий Управления Росприроднадзора по Волгоградской области в части отказа в возобновлении действия разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздухИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А12-19168/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании заинтересованного лица осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 55:36:090106:154 в части смены основного вида разрешенного использования с "земли населенных пунктов - для жилищных нужд" на "земли населенных пунктов - магазины, торговые комплексы и центры " в соответствии с заявлением обществаПозиция суда: Апелляционный суд счел неправомерным отказ кадастровой палаты в кадастровом учете измененийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 N А46-5540/2013 - Заявление удовлетворено частично, поскольку п.25 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в той мере, в которой при определении степени утраты профессиональной трудоспособности требования оспариваемого пункта о представлении документов, подтверждающих факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, распространяются на граждан-инвалидов, получивших увечье не при исполнении трудовых обязанностей, противоречит пункту 5 части третьей ст.8 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и подлежит в указанной части признанию недействующим
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2013 N АКПИ13-907 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 - Решение городского суда оставлено без изменения, так как оспариваемая норма противоречит положениям федерального законодательства, поскольку предусмотренный ч.17 ст.46 Градостроительного кодекса РФ срок подготовки и утверждения градостроительного ...
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2013 N 5-АПГ13-23 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис"Позиция суда: Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для выплаты ООО субсидий за период сентябрь-ноябрь 2011 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2013 N А59-2002/2012 - П.6 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения признан частично недействующим, поскольку направление исполнителю для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения заказчика нотариально ...
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 N АПЛ12-352 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
