СП 52.13330.2016 Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95* (с Изменением N 1)
Судебная практика
- В списке элементов: 10
- Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца о сносе самовольного строения подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А32-15827/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Установив, что арендатор за согласованием проектной документации и получением разрешительной документации на строительство в установленном законом порядке не обращался, строение возведено на земельном участке, не отведенном для строительства, установлены нарушения требований к его безопасности, суд пришел к выводу о том, что возведенное им здание обладает признаками самовольной постройкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2019 N А53-10665/2019 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой пристройки площадью 931,3 кв. м к зданию, расположенному по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 10, стр. 1Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N А40-114451/2018 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой пристройки площадью 931,3 кв.м. к зданию, расположенному по адресу: гПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 N А40-114451/2018 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой объект площадью 441,1 кв.м расположенную по адресу: г.Москва, ул. Малая Семеновская, д. 11/12, стр. 2 и об обязании ООО "Технопарк" снести самовольную постройку площадью 441,1 кв.м расположенную по адресу: г.Москва, ул. Малая Семеновская, д. 11/12, стр. 2, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице префектуры Восточного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги ВАО" осуществить мероприятия по сносу самовольной пристройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на самовольную постройку площадью 441,1 кв.м расположенную по адресу: г.Москва, ул. Малая Семеновская, д. 11/12, стр. 2 и об обязании ответчиков освободить земельный участок от самовольной постройкой объект площадью 441,1 кв.м расположенную по адресу: г.Москва, ул. Малая Семеновская, д. 11/12, стр. 2, предоставив, в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице префектуры Восточного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги ВАО" осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территорииПозиция суда: С учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 N А40-255810/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: просит признать выполненные ООО "Атриум" работы по разработке проекта реконструкции здания и адаптации объекта социальной инфраструктуры для маломобильных групп населения выполненными с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, выполненными с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использованияПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 N А72-13695/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - здание автомастерской, площадью 1 252,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051855:292, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - объекты придорожного сервиса - мастерские, предназначенные для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов придорожного сервиса, площадью 4 652 кв.м., а также на здание автомастерской, площадью 1382,3 кв.м., с пристроенной канализационной насосной станцией, с расположенной на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051855:294, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - объекту придорожного сервиса - мастерские, предназначенные для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов придорожного сервиса, площадью 3670 кв.м., расположенные по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Сибиряков-ГвардейцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2019 N А45-43700/2018 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой пристройки площадью 900 кв.м к зданию, расположенному по адресу: г.Москва, Звездный бульвар, д.10, стр.1 и об обязании ИП Максимовича В.В. и ИП Шкурина А.И. снести пристройку площадью 900 кв.м к зданию, расположенному по адресу: г.Москва, Звездный бульвар, д.10, стр.1, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" осуществить мероприятия по сносу самовольной пристройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории и о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчиков на пристройку площадью 900 кв.м к зданию, расположенному по адресу: г.Москва, Звездный бульвар, д.10, стр.1 и об обязании ответчиков освободить земельный участок от самовольной пристройки площадью 900 кв.м к зданию, расположенному по адресу: г.Москва, Звездный бульвар, д.10, стр.1, предоставив, в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч.3 ст.174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы с участием ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территорииПозиция суда: С учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 N А40-114451/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект незавершенного строительства - здание литер Б, общей площадью 2909,5 кв.м., расположенное: Ростовская область, город Новочеркасск, улица Пушкинская, 111Позиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019 N А53-21780/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Т.о. всего сторонами понесены судебные расходы на общую сумму, на каждую сторону подлежит отнесению по С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N А53-29781/2016
Скачать документ нельзя
Вы можете заказать документ
Международные и зарубежные стандарты (ASTM, ISO, ASME, API, DIN, BS и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
Любые авторские документы, размещенные на сайте, представлены в соответствии с признанным в международной практике принципом «как есть». ООО «Информпроект Групп» не несет ответственности за правильность информации, изложенной в авторских документах.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 25 000 000 документов!
