Об электроэнергетике (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 44
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимого имущества - сооружение и об отказе в государственной регистрации и об обязании Управления Росреестра по вступлению судебного решения по данному делу в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, рассмотреть спор по существу заявленных требований, установить соответствующие обстоятельства, дать оценку представленным доказательствам, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N А55-23616/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Муезерского городского поселенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с вышеприведенными нормами именно конечные потребители - граждане, путем установления для граждан соответствующих регулируемых тарифов, должны уплачивать платежи за газоснабжение, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не получил неосновательное обогащение за счет истца и размер такого обогащения не определенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N А26-7952/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Прометей" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество правомерно привлечено к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ и с учетом характера и степени общественной опасности, пренебрежительного отношения Общества к исполнению обязанностей, возложенных на него законодательством при возведении сложного технологического объекта, а также того, что строительство такого объекта без надлежащего разрешения представляет собой опасность для здоровья и жизни граждан, суд признал соразмерным совершенному административному правонарушению наказание в виде штрафаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 N А35-5737/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 093 926 руб. 45 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, определить предмет доказывания по делу; на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 N А40-77/2012 - Об утверждении Положения об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме государственных капитальных вложений в здания федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.09.2011 N 172 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 382 632 рублей 36 копеек задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2010 года и 101 188 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: Производство по кассационной жалобе СРКТ подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 N А29-5712/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 32596 рублей 14 копеек неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по сетям истца с октября 2006 года по декабрь 2009 годаПозиция суда: Доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, поэтому суды правомерно удовлетворил требования ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2010 N А28-1206/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13027 руб. 89 коп., из которых: 12871 руб. 04 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период ноябрь 2009 года и 156 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФПозиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 N А73-1175/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А42-10944/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3274600 руб. задолженности по договору реконструкции ВЛ-220 кВ СУГРЭС-Калининская 2 и ВЛ-220 кВ ответвления на ПС Калининская от ВЛ-СУГРЭС-Песчаная 1Позиция суда: Поскольку ответчиком в нарушение правил ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения установленной в договоре обязанности по компенсации затрат на выполнение работ, суды правомерно удовлетворили иск на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 N А60-45482/2009-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2411438 руб. 46 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2010 N А14-13940/2009/473/25 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о прекращении производства по делу, возбужденному в отношении открытого акционерного общества "Самараэнерго"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что, принимая оспариваемое решение, УФАС по Самарской области действовало в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом "О защите конкуренции"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 N А55-14473/2008 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, относительно принятия спорных пунктов 1.2, 2.3.13, 3.1, 3.3, 3.2 в редакции истца и исключения приложения к договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А60-20779/2008-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по нерегулируемым тарифам в сумме 512 048 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить правильность расчета стоимости электроэнергии, потребленной по нерегулируемым ценамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А19-7473/08-48-Ф02-71/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 62480 руб. 69 коп. задолженности за отпущенную в январе 2008 года электрическую энергиюПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А05-2678/2008 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на условиях, изложенных в оферте, предложенной истцомПозиция суда: Спариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А17-241/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда по пунктам 3.1.2.2, 3.1.2.3, 3.1.5, 3.3.4, 3.5, 4.8, 4.8.1 - 4.8.4, 4.9 - 4.14, 6.1.3, 6.2, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.4, 6.3.8, 6.3.9, 6.4, 6.6, 6.7, 7.7, 7.9, 10.1, 10.2, 11.4, 11.7, приложениям, 3, 5, 6Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 N А28-8869/2007-88/26 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 32200 руб. убытков, причиненных незаконным отключением электроэнергииПозиция суда: Поскольку доказательств наличия предусмотренных ст.546 ГК РФ, п.174 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии оснований для ограничения энергоснабжения кафе ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, суд правомерно взыскал причиненные истцу убытки (реальный ущерб) в виде расходов на приобретение бензогенератора, используемого истцом для организации энергоснабжения кафе, и топлива к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А34-17/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчиков - ОАО "Московская городская электросетевая компания" и ОАО "Энергобаланс-Столица" не чинить препятствий в пользовании помещениями/зданием, расположенным по адресу: г.Москва, ул.Островитянова, д.2, а именно полностью восстановить режим потребления электрической энергииПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2008 N А40-12333/08-53-136 - Поскольку оказать услугу по технологическому присоединению может и в силу императивного требования закона обязана именно та сетевая организация, куда обратилось с соответствующей заявкой юридическое или физическое лицо, то суд правомерно указал на...
Арбитражное дело от 07.08.2008 N А47-2150/2008АК-34 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164099 руб. ущерба, понесенного в связи с незаконным отключением абонента от подачи электроэнергииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5263/08-С5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 40 276 рублей 01 копейки убытков в размере стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в места общего пользования жилого фонда в п. Расцвет, с. ЗеленоеПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом не доказаны возникновение обязательственных отношений по договору возмездного оказания услуг, объем оказанных услуг, их стоимость и размер взыскиваемой задолженностиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А74-642/2007-Ф02-920/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области : решения и требований, 71 в части доначисления налога на прибыль за 2005 год, начисления пеней по этому налогу и привлечения к налоговой ответственности за его неуплату в связи с включением в выручку от реализации коммунальных услуг в сумме 21906035 руб., включением в состав доходов 16560500 руб., полученных Учреждением из местного бюджета для возмещения разницы в тарифах коммунальных услуг, в части доначисления Учреждению налога на добавленную стоимость за 2005 год, начисления пеней и налоговых санкций в связи с включением в налоговую базу по этому налогу денежных средств в суммах 21906035 руб. и 16560500 руб., перечисленных из бюджета для возмещения разницы в тарифах по коммунальным услугам, 33022000 руб., перечисленных из бюджета для финансирования расходов по предоставлению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, 67762000 руб., перечисленных из бюджета по соглашению о социально-экономическом партнерстве с ЗАО МХК "Еврохим"Позиция суда: Правовых оснований для отмены принятых по данному делу решения и постановления судов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А42-1074/2007 - Позиция суда: Поскольку увеличение мощности подтверждено актом границ ответственности, а отсутствие прохождения процедуры технологического присоединения и документального оформления, в связи с увеличением мощности, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, кассационная инстанция находит, что принятый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А46-8854/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 12 617 118 рублейПозиция суда: Судебный акт, принятый по делу, отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 N А78-4501/2006-С2-21/228-Ф02-4764,4765/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании последнего исполнять обязательства по договору электроснабженияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции правомерно исходили из того, что ООО не является стороной договора энергоснабжения, в связи с чем требования о надлежащем исполнении его условий заявляться не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А56-44232/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным допуска на подключение электроустановок кафе "Северянка", принадлежащего индивидуальному предпринимателю Андриановой Лилии Геннадьевне, мощностью 20,4 кВт к ЛЭП 0,4 кВт от ВРУ жилого дома по улице К. Иванова в городе ЧебоксарыПозиция суда: При таких условиях суды пришли к обоснованному выводу о наличии ограничения на присоединенную мощность в сетевом узле, к которому подлежало произвести присоединение электроустановок кафе, и признали допуск недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2007 N А79-4356/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 N КА-А40/1228-07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения управления и о признании факта нарушения ОАО "Пермэнерго" п.1 ст.5 Закона Российской Советской Федеративной Республики "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А50-16619/06 - Позиция суда: Судом апелляционной инстанции решение в части разрешения разногласий по пункту 4.3 договора энергоснабжения обоснованно отменено, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, с принятием нового судебного акта о принятии пункта 4.3 указанного договора в редакции ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N А74-2578/2006-Ф02-1372/2007 - Отказывая в признании решения и предписания УФАС по делу о наличии в действиях заявителя нарушений пункта 1 статьи 5 Закона РФ от 22.03.91 N 948 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" недействительными, суд...
Арбитражное дело от 14.12.2006 N А26-6224/2006-219 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике БашкортостанПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2006 N А07-8022/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела энергетического надзора Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Российской Федерации и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что выполнять требования Правил эксплуатации электроустановок, принадлежащих кооперативу, должен ЖСК, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2006 N А29-807/2006а - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Принимая во внимание заявленные исковые требования, их правовую квалификацию, суд апелляционной инстанции в предмет судебного исследования обоснованно включил обстоятельства исполнения спорных договоров, в том числе исполнение обязательств по передаче энергии, по ее оплате, обоснованность применения расчета, произведенного как истцом, так и ответчиком
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А19-13260/05-6-Ф02-3029/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 58182 руб. 80 коп., составляющих сумму переплаты за подпиточную воду, поданную по договору энергоснабжения в периоды: март-декабрь 2003 года, март-декабрь 2004 года, на основании ст.1102 ГК РФПозиция суда: Постановление об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим взаимоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2006 N Ф03-А51/06-1/1503 - Суд признал недействительными ненормативные акты УФАС, согласно которым в действиях общества имеются признаки нарушения требований п.1 ст.5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", т.к. отказ общества в...
Арбитражное дело от 22.05.2006 N А52-443/2006/2 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании продлить действие Технических условий на электроснабжение реконструируемого жилого квартала в границах улиц Варварская, Пискунова, Ошарская, Октябрьская Нижнего НовгородаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО одновременно с исковым заявлением, предметом которого являлось продление срока действия Технических условий, подало в арбитражный суд заявление об обеспечении данного иска путём обязания ответчика зарезервировать для истца мощности для реконструируемого квартала в количестве 3000 кВтИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2006 N А43-16389/2005-25-571 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения закона, исследовать значимые для дела обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон, а также дополнительно представленных ими доказательств, а также решить в порядке ст.110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А73-2458/2005-26 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: У ОАО отсутствовали законные основания для отказа застройщику в продлении срока действия ТУ, поэтому УФАС по Нижегородской области правомерно признало Общество нарушившим пункт 1 статьи 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2006 N А43-12356/2005-10-369 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения Территориального управления " и О внесении земельных участков в реестр федерального имущества" и о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности 39-АА, выданного на земельный участок площадью 864300 кв.м для продолжения строительства ТЭЦ-2, расположенный в Калининградской области, Гурьевский район, к югу от пересечения окружной дороги г.Калининграда и ж.д. на г.ГвардейскПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А21-9298/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 447 843 рублей 73 копеек задолженности за недоучтенное количество электроэнергии, принятое абонентом в период по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку признал недоказанным факт нарушения ответчиком учета электроэнергииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А39-616/2005-32-16 - Суд признал недействительными ненормативные акты УФАС, которыми действия предприятия расценены как навязывание обществу невыгодных для последнего условий договора о расчетах, величине неустойки и сроке предупреждения об отключении электроэнергии и...
Арбитражное дело от 01.09.2005 N А26-4712/2005-24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и доводам сторон в совокупности, в том числе - доводу Удмуртского филиала ОАО о том, что обжалуемое постановление РЭК УР признано утратившим силу, и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2004 N А71-436/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требования частично, в сумме 1 284 986 рублей 4 копейкиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что предъявленное к оплате платежное требование не обоснованно частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А33-11485/02-С1-ФО2-2306/04-С2
Скачать документ нельзя
Можно заказать Бесплатно! 1 документ
Международные и зарубежные стандарты ( ASTM, ISO, ASME, API, DIN EN, BS EN, AENOR и др.) не предоставляются в рамках данной услуги. Каждый стандарт приобретается платно с учетом лицензионной политики Разработчика.
или посмотрите возможности крупнейшей электронной библиотеки «Техэксперт» — более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
