Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
Документы
- В списке элементов: 19689[ 1 ][ 2 ][ 3 ][ 4 ][ 5 ][ 6 ][ 7 ][ 8 ][ 9 ]
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской области в части пункта 2Позиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2017 N А82-3921/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Краснознаменска Калининградской области, место нахождения: 238730, Калининградская обл., Краснознаменский р-н, г. Краснознаменск, ул. Калининградская, д. 92, 6 376 399 руб. 79 коп. задолженности, образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергииПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности факта безучетного потребления и возникновении у ответчика обязанности по оплате электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2017 N А21-8974/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 970 782 руб. неосновательного обогащения, 844 751 руб. 45 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской ФедерацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2017 N А40-70519/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание, текущий и капитальный ремонты здания в сумме 397 009, 15 руб. за период с февраля 2013 года по март 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 062, 84 рубПозиция суда: Довод жалобы о том, что ответчик самостоятельно несет расходы по содержанию нежилого помещения, не опровергает законные и обоснованные выводы судов о том, что ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2017 N А73-2760/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 370 627, 88 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 года по январь 2016 года без договораПозиция суда: Суду апелляционной инстанции обществом представлены пояснения по расчету, из которых апелляционный суд установил, что в отсутствие узла учета в здании гаража и в период его отсутствия в основном здании истцом для расчета объема тепловой энергии использована формула, предусмотренная пунктом 66 Методики, утвержденной постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2017 N А27-4631/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Центральная управляющая компания" 18 468 рублей 24 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2017 N А17-2817/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу истца-1 убытков в размере 1 500 000 руб., упущенной выгоды в размере 1 950 000 руб., в пользу истца-2 убытков в размере 3 150 000 руб., упущенной выгоды в размере 4 900 000 рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 N А40-116255/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещенияПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что у администрации не было оснований для отказа заявителю в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2017 N А74-4772/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора на использование конструктивных элементов многоквартирного дома для установки и эксплуатации конструкций недействительным в части условий о взимании платы за использование общего имущества многоквартирных жилых домов, а именно: пункт 1.2 в части слов: "и ежемесячно осуществляет плату за использование конструктивных элементов дома", пункт 2.2.8, раздел 3 и о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 198 689 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2017 N А73-5009/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 688 рублей 03 копеек штрафа за нарушение сроков выполнения проектных работ по договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2017 N А28-5537/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав материалы дела, апелляционный суд установил, что ООО увеличило размер платы в спорный период на управление, текущее содержание и ремонт многоквартирного дома до в одностороннем порядке без проведения общего собрания собственников помещений жилого домИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2017 N А03-23745/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 69 526 руб. 97 коп. задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за период с июня по август 2015 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2017 N А68-9667/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 13, лит и об установлении для общества с ограниченной ответственностью "САМ и К" санитарно-защитной зоны по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 67, литПозиция суда: Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2017 N А56-94234/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сумме 490 363 572, 98 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил первоначальный иск ОАО в части взыскания с ОАО задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, а также встречный иск ОАО в части взыскания с ОАО стоимости потерь электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2017 N А12-1542/2013 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2017 N А12-31056/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медфарм", задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 34 973, 66 руб. и пени в размере 2047, 14 руб., а также 1000 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2017 N А35-10042/2016 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании за счет средств бюджета произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 1) г. Саратов, ул. Мира, д. 17 ГПозиция суда: При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2017 N А57-8971/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в размере 3.401.720, 14 руб. за нарушение срока оплаты стоимости выполненных работ, начисленной за период из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной оплаты за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 N А40-109033/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 20 650 337 руб. 75 коп., а именно, 16 478 593 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и 4 171 744 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание то, что выводы арбитражного суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, судом не применены подлежащие применению нормы материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2017 N А48-8051/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 388 260 руб. 92 коп. задолженности за поставленную с декабря 2013 года по сентябрь 2015 года тепловую энергию по договору, 215 850 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и с последующим начислением по день погашения задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2017 N А62-1695/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 617 183 руб. 41 коп. задолженности за услуги водоотведения, оказанные в период, и 81 228 руб. 21 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2017 N А56-29334/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9 479 180 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с мая 2013 года по март 2014 года на общедомовые нужды, 3 149 786 руб. 75 коп. неустойки, начисленной в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период, а также неустойки, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период, и законной неустойки, начисленной за период по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суды правомерно не приняли в качестве достоверных доказательств показания индивидуальных приборов учета, представленные ответчиком в ходе рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2017 N А66-15751/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 039 236, 31 руб. задолженности по внесению платы за содержание жилых помещений и коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2017 N А56-49361/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным изложенного в уведомлении и распоряжении отказа в переводе нежилых помещений, расположенных в доме 10 по пр. Победы в г. Северодвинске: помещение 2 площадью 32, 3 кв. м с кадастровым номером 29:28:104155:2136, помещение 3 площадью 76, 9 кв. м с кадастровым номером 29:28:104155:2137, помещение 4 площадью 32, 1 кв. м с кадастровым номером 29:28:104155:2138, помещение 5 площадью 26, 5 кв. м с кадастровым номером 29:28:104155:2143, помещение 6 площадью 31, 5 кв. м с кадастровым номером 29:28:104155:2140, помещение 7 площадью 45, 7 кв. м с кадастровым номером 29:28:104155:2141, в жилые и о возложении обязанности принять решение о переводе указанных нежилых помещений в жилыеПозиция суда: Обжалуемое постановление следует оставить без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2017 N А05-6948/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 341 358 руб. 72 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальным контрактам NN 16000.14.101, 16000.14.102, 16000.14.106Позиция суда: Учреждение в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя поддержало; указывает, что услуги по разработке проектной документации оказаны обществом с нарушением установленных пунктами 3.1 контрактов сроков по вине подрядчика; выводы судов о том, что некоторые замечания учреждения носили абстрактный характер, о несоблюдении учреждением десятидневного срока проверки документации полагает необоснованнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 N А70-4815/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания комитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2017 N А07-26591/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44 555, 27 рублей за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с11.08.2013 в сумме 1 741, 96 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2017 N А72-10451/2015 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании за счет средств казны МО "г. Саратов" произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, пр. Строителей, 13А, на общую сумму 927 105 руб., в том числе: капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 105 578 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизы, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 192 746 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизы, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения на сумму 222 354 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизы, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 406 427 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизыПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2017 N А57-13844/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" 7 352 584 руб. 48 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в периодПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2017 N А75-1585/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 259 495 руб. 94 коп. неосновательного обогащения и 19 327 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2017 N А73-10087/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 491 988 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору, за период с июля по декабрь 2015 года, 218 040 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у Учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19Позиция суда: Суды двух инстанций обоснованно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 N А56-21419/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 25 090 рублей 19 копеек задолженности по договору содержания общего имущества многоквартирного дома и вывоза твердых бытовых отходов за период октябрь 2014 года - апрель 2016 года, 6 083 рублей 88 копеек пеней, начисленныхПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у ответчика обязанности оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества дома и в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2017 N А43-11833/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 873 782 руб. 37 коп. задолженности договорам подряда, 1 037 60398 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период,. 31 985 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. судебных издержек на представителяПозиция суда: Судом установлено, что обоснованных и документально подтвержденных возражений по объему, стоимости и качеству принятых работ, оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, на досудебной стадии в порядке п. 4.4. договоров независимых экспертов для проверки качества работ не привлекал, в ходе судебного разбирательства ходатайство о назначении судебной экспертизы по объему, стоимости и качеству работ не заявлялИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 N А40-52984/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными пункта 3 предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" и предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 N А41-47548/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 2 081 815 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 060 руб.42 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не может
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 N А40-119622/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 340 476 руб. 80 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 N А40-92628/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными предписаний, вынесенных Управлением государственного жилищного надзора Белгородской области, которое принято судом и возбуждено производство по делуПозиция суда: Оспариваемое предписание являлось законным, обоснованным и исполнимым, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017 N А08-4916/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 875 606 руб. 19 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию и 72 866 руб. 89 коп. пени, начисленную за период на основной долг, возникший в связи с неоплатой стоимости полученной ответчиком электроэнергии с марта 2015 года по июль 2015 года и об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017 N А84-2260/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество "ИнвестСпецПром" обязанности совершить действия по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу: г. Чайковский, ул. Карла Маркса, 48 и о взыскании с ответчика денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 50 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края по настоящему делу, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ИнвестСпецПром" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2017 N А50-11182/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 308 593, 60 руб. основного долга, 30 859, 36 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 N А55-13327/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде реально понесенных расходов на восстановительный ремонт в размере 455 985 руб., убытков в виде рыночной стоимости имущества, утраченного в результате залива в размере 46 530 руб., расходов на оценку в размере 10 000 руб., со ссылкой на нормы статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017 N А40-12588/2016 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2017 N А60-32278/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Серебренникова Александра Евгеньевича 144 211 рублей 32 копеек неустойки по договоруПозиция суда: Окружной суд пришел к выводам, что Предприниматель нарушил срок, предусмотренный договором аренды, для предоставления банковской гарантии; непредставление банковской гарантии со сроком действия не позднее 16.11.2014 в течение всего периода действия договора до 31.05.2016 является нарушением обязательства, предусмотренного Договором, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу Департамента неустойки по договору и обоснованно отклонил встречный иск, как основанный на неверном толковании положений Договора и норм действующего законодательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2017 N А82-16165/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 321 428 руб. задолженности, 277 155 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017 N А41-45663/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды по договору электроснабжения за период с декабря 2015 по апрель 2016 в сумме 31 004 руб., неустойки в размере 271 руб. 29 коп., начисленной за период на основании ст. 37 Федерального закон "Об электроэнергетике"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2017 N А50-12299/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 4 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 20 000 руб. штрафаПозиция суда: Выявленные нарушения послужили основанием для составления 27.05.2016 уполномоченным должностным лицом Инспекции в отношении Общества протокола об административном правонарушении применительно к части 4 статьи 9.16 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 N А56-52307/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по делу N РНП 18-28 и об обязании исключить сведения о заявителе из реестра недобросовестных поставщиковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2017 N А71-2637/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Пепеляеву М.А. к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о том, что при вынесении обжалуемого определения судом допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем обоснованно отменил определение Арбитражного суда Пермского края, направив дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2017 N А50-24683/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании помещения лестничной клетки площадью 16 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 99, общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 99 и о признании отсутствующим права собственности муниципального образования "город Екатеринбург" на помещение лестничной клетки, площадью 16 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 99Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2017 N А60-16782/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 615 725 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 931 465 руб. 04 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 17 615 725 руб. 35 коп. по средними ставкам банковского процента по вкладам физических лиц за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что удерживаемые ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с начислением процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2017 N А40-32528/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов о проведении открытого конкурса в части лота по отбору управляющей организации для управления жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Тамбов, ул.Ореховая/Агапкина, 22/10Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2017 N А64-3486/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество "ИнвестСпецПром" обязанности совершить действия по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Вокзальная, 1/5, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации и о взыскании с ответчика денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 50 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения начиная с даты его вступления в законную силу и до фактического исполненияПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ИнвестСпецПром" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017 N А50-11183/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017 N А76-6623/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области"Позиция суда: В кассационной жалобе общество просит изменить судебные акты, полагая ошибочными выводы судов о том, что установленный в ТП-47 прибор учета не может являться коллективным прибором учета в многоквартирном доме 16 го микрорайона г.РославляИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 N А62-859/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период в сумме 2 176 208, 04 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что выводы судов предыдущих инстанций о доказанности факта принятия ответчиком коммунального ресурса и наличии оснований для взыскания с него задолженности и неустойки являются правомернымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2017 N А57-7786/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 99 449 руб. 55 коп., из которых: 80 688 руб. - за восстановительный ремонт помещения, 2 788 руб. 55 коп. - за ремонт системы пожарной сигнализации, 5 277 руб. и 3 696 руб. - на оплату охранно-пожарного оборудования, а также 7 000 руб. расходов по оценке ущербаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2017 N А71-15967/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 N А62-716/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 195, 45 руб. задолженности за установку общедомового прибора учета холодной водыПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате установки общедомового прибора учетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2017 N А46-3726/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Амурской области об устранении выявленных нарушений в части пунктов 2 и 4, с учетом уточнения, принятого судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2017 N А04-8087/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании совершить действия по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Мира, д. 16, путем выполнения процедуры ввода узла учета теплоснабжения в эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации и о взыскании с ответчика за неисполнение судебного акта 50 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения суда по данному делу с даты его вступления в законную силу и до фактического исполнения и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 200 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2017 N А50-11114/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 248 326 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2017 N А76-20760/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2015 года в размере 753 306, 74 рублейПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2017 N А57-10530/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 N А56-20978/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом" 109 304 рублей 68 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии у ООО "УК "Костромской Дом" обязанности передать истцу денежную сумму, полученную от собственников помещений в многоквартирном доме на содержание и текущий ремонт и не израсходованную ответчиком в период осуществления управления многоквартирным домом в соответствии с ее целевым назначением, которая не является в рассматриваемом случае собственностью управляющей компанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2017 N А31-1118/2016 - Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Эксплуатация зданий, сооруженийПредмет иска, заявления: об обязании привести планировку подвального помещения 2Н, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 89, в первоначальное состояние в соответствии с "планом ГУП ГУИОН ПИБ Невского района " в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также демонтировать сауну, баню и бассейн с восстановлением системы водоснабжения и канализацииПозиция суда: Принимая во внимание, что истец просил демонтировать сауну, баню и бассейн с восстановлением системы водоснабжения и канализации в помещении 2Н в разумный срок - не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а ответчик каких-либо доказательств невозможности совершить эти действий в этот срок не представил, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить обжалуемые судебные акты, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что оно подлежит исполнению Обществом в помещении 2Н в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017 N А56-29024/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2017 N А40-159173/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии в рассматриваемом случае у Департамента оснований для выдачи Обществу предписания, обязывающего изменить сложившийся порядок предоставления коммунальных услуг, осуществления расчетов за коммунальные услуги, и удовлетворил заявленное требование
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2017 N А82-6555/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 746 530 руб. 42 коп. долга, 1 145 455 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 374 069 руб. 92 коп. неустойкиПозиция суда: В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2017 N А40-7925/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 434 862 руб. 82 коп. задолженности за услуги по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А50-8523/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 399 345 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А71-3436/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о предоставлении лицензии на осуществление данной деятельности либо такому юридическому лицу или такому индивидуальному предпринимателю отказано в ее выдаче, орган местного самоуправления в порядке, установленном статьей 197 ЖК РФ, обязан уведомить об этом собственников помещений в многоквартирном доме, предпринимательскую деятельность по управлению которым осуществляет такое лицоПозиция суда: Исковые требования Администрации удовлетворены судом правомерно в соответствии со статьями 15, 393 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2017 N А51-4193/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью 170, 28 кв. м, расположенное в подвале третьего подъезда дома по ул. Татищева в г. ЕкатеринбургПозиция суда: На основании указанных норм, суды пришли к обоснованному выводу о том, что управляющая организация не наделена правом на распоряжение общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А60-24734/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 144 764, 92 руб. долга за услуги по управлению многоквартирным домом, 10 720, 23 руб. процентов, а также неустойки по день оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо определить характер правоотношений сторон, исследовать обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, в том числе касающиеся действительности решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом, наличие или отсутствие у истца статуса управляющей организации, правильности применения тарифа, оказания услуг по управлению домом в спорный период именно истцом, рассмотреть вопрос о возможности привлечения к участию в деле ООО "УК "Тюменьремжилсервис", применить нормы права, подлежащие применению, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и доводам лиц, участвующих в деле, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, распределить государственную пошлину, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2017 N А70-5806/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения 358 059 руб. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных по договору за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года, и 74 445 руб. 40 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А60-14030/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно и об обязании общества "ИнвестСпецПром" надлежащим образом исполнять договор теплоснабжения в части порядка расчетов: выставления расчетных документов за поставленный коммунальный ресурс обществу УК "ТВМ" или по поручению и от имени общества УК "ТВМ"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ИнвестСпецПром" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А50-3668/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 977 748 руб. 30 коп., неустойки в размере 337 900 руб. 83 копПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2017 N А40-122097/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 180 768 руб. 62 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Мосводоканал"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2017 N А40-30461/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2017 N А41-1058/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9, 31 464 руб. 70 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию наружных сетей канализацииПозиция суда: Суды правомерно указали, что причинная связь между действиями Предприятия и понесенными Обществом расходами не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2017 N А05-4837/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга за оказанные услуги в размере 211 615 руб. 18 коп., а также 32 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 249, 289, 290, 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об удовлетворении первоначально заявленных исковых требований ООО о взыскании с ООО задолженности по оплате за оказание услуг по содержанию общедомового имущества в здании, а также об отказе ООО в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2017 N А40-29733/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 500 000 руб. штрафа и 8 663 787 руб. неустойки по договору подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работПозиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2017 N А46-2065/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 835 421 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2012 года по февраль 2014 года, 554 797 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также 10 660 руб. 56 коп. неустойкиПозиция суда: Вывод судебных инстанций об отсутствии на стороне ответчика спорной задолженности и оснований для удовлетворения исковых требований соответствует имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2017 N А24-923/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" пени в размере 584 860 рублей 74 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017 N А33-17028/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 554 887 руб. 96 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в периодПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба управления по имуществу и земельным отношениям - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2017 N А76-8107/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании перепланировки, произведенной ответчиком общего имущества - стены, разделяющей помещения истца и помещения Xа комн. 24 незаконной, обязании привести общее имущество - стену, разделяющую помещения и помещения Xа комн. 24 в прежнее состояние, признании за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Xа комн. 24 в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская д. 2 в размере 37/100Позиция суда: Суды правомерно руководствовались Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2017 N А40-46911/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 960230, 48 рубля, составляющих: 933032, 58 рубля основного долга, 27197, 90 рубля пениПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2017 N А73-6517/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 629 000 руб. денежной компенсации в связи с изъятием для муниципальных нужд встроенного нежилого помещения площадью 192, 5 кв. м с кадастровым номером 29:28:000000:0000:00782:1002, расположенного в многоквартирном доме по пр. Ленина в г. Северодвинске, 5 625 500 руб. компенсации убытков за непроведенный капитальный ремонт этого дома, 1 635 795 руб. 28 коп. компенсации за изымаемую долю в общем имуществе, включая долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:28:102032:2, находящийся по тому же адресуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 N А05-13764/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2017 N А28-8255/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и о запрете чинить препятствия, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2017 N А40-50990/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы задолженности в размере 629 036 руб. 44 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2017 N А40-79102/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2017 N А40-34936/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Вологодской областиПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 N А13-1927/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Бринского, дом 4, корпус 1, подъезды 1-3, в состав которых входят квартиры 1-88, отдельно стоящим зданием и индивидуальным многоквартирным домомПозиция суда: Суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2017 N А43-4287/2016 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика, муниципальное образование "Город Саратов" в лице администрации МО "Город Саратов", г. Саратов за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Олимпийская, д. 3, а именноПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2017 N А57-7128/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную связанную с управлением документацию, необходимую для эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Винокурова, д. 30, согласно перечню, изложенному в исковом заявленииПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2017 N А50-16373/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Братская, д.27, корп. 1, на нежилое помещение, общей площадью 456 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0504006:2424, расположенное на подземном этаже N минус 4 по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Братская, д. 27, корп. 1Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2017 N А60-34183/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 18 836 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за февраль 2016 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 2 090 руб. 22 коп. пени, начисленной по состоянию за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с октября 2015 года по февраль 2016 года, с последующим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Судом указано на то, что отсутствие приборов отопления не влияет на определение объема тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении. Установив, что приборы учета у абонента отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что объем энергии подлежит определению расчетным путем. Также суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2017 N А27-1200/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с июля по сентябрь 2011 года в размере 10 023 261, 05 рублей на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2017 N А55-34174/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании средств в размере 401920, 94 рублей, находящихся на специальном счетеПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судами предыдущих инстанций исковые требования удовлетворены правомерноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2017 N А12-27085/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 39 330 руб. 45 коп. долга за февраль 2016 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого постановления не установлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2017 N А35-2268/2016