Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
Документы
- В списке элементов: 19689[ 1 ][ 2 ][ 3 ][ 4 ][ 5 ][ 6 ][ 7 ][ 8 ][ 9 ]
- Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика за счет средств бюджета произвести в течение 4-х месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Саратов: по ул. Гвардейская, д. 46, в объеме, определенном в акте первичного осмотра жилого дома, по ул. Панфилова, д. 17, в объеме, определенном в акте первичного осмотра жилого домаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 N А57-8160/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 99 318, 29 руб., в том числе: 84 200, 23 руб. основного долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул.Сенько в г.Тамбове за период и 15 118, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2017 N А64-2000/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 9 736 674 руб. 11 коп. за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с июля по сентябрь 2015 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 084 руб. 85 коп., начисленных за период, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "ГКТХ" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2017 N А50-29606/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Омской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленное обществом требование, признав недействительным оспариваемое предписание
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N А46-6894/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы задолженности в размере 374.008 руб. 40 коп. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Государственное казенное учреждение г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Западного административного округа", Префектура Западного административного округа г. Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 N А40-7384/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на содержание общего имуществаПозиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что истец, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не доказал обоснованность заявленных исковых требований в части стоимости ремонта кровель спорных многоквартирных домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 N А59-5030/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 880 руб. 59 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды за период и 1271 руб. 06 коп. пеней, начисленных по состояниюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N А56-77757/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 848 293 руб. 22 коп. задолженности по договорам за период с апреля 2014 по октябрь 2015 года, за период с августа 2014 года по октябрь 2015 года, за период с апреля 2014 по октябрь 2015 годаПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N А56-1306/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании документовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2017 N А82-14096/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСТЕК", место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 35, 171 631 руб. 14 коп. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также и 2 845 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что с учетом установленных обстоятельств требования к Агентству не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N А42-2464/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 543 537 руб. 83 коп. задолженности за водоснабжение, водоотведение за август и сентябрь 2015 года, 54 782 руб. 29 коп. неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2017 N А03-3180/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Сида" 139 334 рублей 16 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме 10 по улице Яновского города Воркуты, в котором находятся встроенно-пристроенные нежилые помещения площадью 591 квадратный метр, принадлежащие ООО "Сида"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2017 N А29-4214/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 354 156 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за февраль-март 2016 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "ЕРЦ РК", оценить доводы ответчика приведенные в апелляционной жалобе, истребовать агентский договор и установить фактические обстоятельства по оплате тепловой энергии по спорному договору, предложить сторонам провести сверку расчетов за спорный период, оценить представленные сторонами доказательства и доводы и принять соответствующее решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N А26-4756/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 693 489 руб. задолженности по оплате поставленной в период с мая по сентябрь 2013 года тепловой энергии, а также 158 280 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Айсберг" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N А47-8813/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 977 руб. 25 коп. пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за период с марта по декабрь 2013 года, с января по май, с июля по декабрь 2014 года, с января по июль, с октября по декабрь 2015 годаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о том, что расчет неустойки, произведенный истцом, исходя из размера пеней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, начиная с 11 числа месяца, то есть со дня, следующего после истечения установленного договором срока оплаты, согласованного сторонами в пунктах 7.3 и 9.2 договора, не противоречит действующему законодательству; а на правоотношения, имевшие место до 01.01.2016, действие новой редакции пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N А73-3616/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать с Учреждения 632 895 руб. 81 коп., а с Управления 1 155 450 руб. 67 коп. задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, приняв во внимание имеющиеся в деле доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, проверить законность требования Общества, и по результатам анализа всех установленных фактических обстоятельств исходя из подлежащих применению норм права принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N А56-11328/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту в размере 873 003 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПКИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2017 N А70-4620/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 260 014 рублей 47 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с февраля по май 2015 года, 3794 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд округа отклонил доводы Общества, поскольку они основаны на неправильном понимании норм материального права и по существу сводятся к иной оценке доказательств и установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2017 N А11-7100/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать технический паспорт БТИ многоквартирного жилого дома 61, расположенного по проспекту Ленина в городе Ухте Республики Коми, и комплект ключей от технических помещений в указанном доме, состоящий из ключей от помещений мусоропроводных камер, 2, 3, 4, 5, 6Позиция суда: Сославшись на статьи 46, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, Правила и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации, суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по передаче истцу соответствующей технической документации и комплекта ключей от технических помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2017 N А29-3599/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений, признании незаконными действий по организации и проведению конкурсовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 N А41-32499/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 486 138 руб. 11 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017 N А40-51764/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 811 781 руб. 20 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает отказ в удовлетворении иска по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017 N А40-96229/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать надлежаще оформленные документы: акт приема-передачи многоквартирного дома, акт по форме ОС1-а, технический паспорт многоквартирного дома, кадастровый план участка, поэтажные планы, паспорта лифтов, акты тепловизионного контроля, журналы производства работ и аварийных заявок, акты проверок системы естественной вентиляции, акт допуска в эксплуатацию электроустановки, акт допуска эксплуатацию узла учета тепловой энергии, акт приемки водомерного узла, акты о выполнении ежегодной проверки грозозащиты, заземления и сопротивления изоляции, инвентаризационную ведомость помещений, список лицевых счетов, ведомости начислений и поступлений по лицевым счетам за последние 3 года, проектную и исполнительную документацию, акты проверок системы пожаротушения и оповещения, инструкцию по эксплуатации многоквартирного домаПозиция суда: С учётом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для изменения решения суда со ссылкой на решение собственников помещений МКДОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N А56-44229/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 360 819 рублей 58 копеек ущербаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017 N А40-78228/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 709 321 руб. 46 коп. задолженности, а также 706 909 руб. 15 коп. неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2017 N А07-12222/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Голованова А.А. основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период по договору, в размере 1 325 132 руб. 67 копПозиция суда: Вывод судов о доказанности истцом размера исковых требований, произведенных исходя из общей площади помещений, принадлежащих ответчику, норматива потребления тепловой энергии на отопление, установленного из расчета на 1 кв. м площади помещения и тарифа на тепловую энергию, утвержденного уполномоченным органом, нельзя признать правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N А76-13374/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 395 231 руб. 27 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, установить, кто в спорный период являлся управляющей организацией спорного МКД, проверить представленный расчет истца и решить вопрос о наличии или отсутствии у ответчика неосновательного обогащения за счет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N А56-11771/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Управдом" исключить сведения о многоквартирном доме 36 по проспекту Ленина в городе Комсомольске-на-Амуре из списка домов, находящихся под управлением ООО "Управдом", из состава раскрываемой информации с сайтов "Реформа ЖКХ" и ГИС ЖКХ, направить письменное заявление начальнику управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края и об исключении дома 36 по проспекту Ленина в городе Комсомольске-на-Амуре из реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Хабаровского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017 N А73-7819/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120104:394Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 N А41-22040/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 745 103 руб. 68 коп., составляющих: 1 542 944 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования помещениями, расположенными в техническом подполье дома по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Индустриальная, д. 6, в период, 186 197 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов по составлению отчетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 N А40-3180/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Усова Алексея ЮрьевичаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Комсомольский проспект-71" - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N А50-5369/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делуПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд правомерно указал на следующееОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2017 N А65-4327/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2017 N А49-5944/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015N 668-15 в размере 13680696, 23 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 N А41-34611/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 377 618 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июля 2013 года по июнь 2014 года и 497 027 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2017 N А66-9347/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 838 898, 41 руб. стоимости работ по контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 N А51-24820/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании общества УК "Комфорт" заключить договор теплоснабжения, утвердив условия, разногласия по которым возникли у сторон при заключении данного договора, в предложенной истцом редакцииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N А50-29349/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по оплате поданной электрической энергии в июле - июле 2015 года в общей сумме 53 857 022 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N А62-6958/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 990 211 руб., неустойки в сумме 41 027 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 312 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N А50-11302/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 340 186, 85 рублей задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с мая по июль 2015 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 N А57-25523/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 101 186 руб. 80 коп. в возмещение убытков, составляющих платежи за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2014 г. по август 2015 гПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N А60-55112/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 1 091 158, 41 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 N А40-69069/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 879 264 руб. 42 коп. задолженности за поставку тепловой энергии по договору энергоснабжения за период с июня по октябрь 2015 годаПозиция суда: С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты ответчиком задолженности за поставленные на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду, суды первой и апелляционной инстанций инстанции правомерно удовлетворили требования истца в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N А60-60194/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности привести многоквартирный жилой дом с пристройкой, расположенный по адресу: Вологодская обл., г. Грязовец, ул. Обнорского, д. 1, в состояние, существующее до проведения реконструкции, в соответствии с техническим паспортом дома по состоянию, а именно: снести пристроенные со стороны фасада к витринной части магазина кирпичную стену и два крыльца, восстановить стеклянную витрину, крыльцо и восстановить целостность несущей стены с южной стороны пристройкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2017 N А13-14222/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хозяйство Жилищное", место нахождения: 173008, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 82а, стр. 4, 146 816 руб. 08 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с ноября по декабрь 2015 года и 2 387 руб. 29 коп. неустойкиПозиция суда: Факт поставки Компанией в спорный период горячей воды, ее объем и стоимость подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2017 N А44-1322/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 13 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства, предписания - 10/16/15-ПРИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N А60-5465/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 792 323 рублей задолженности за оказанные с июня по декабрь 2015 года услуги водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, проверить расчет истца, рассмотреть все доводы сторон, и в зависимости от установленного вынести обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N А33-4376/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики ТываПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности Службой законности оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N А69-193/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 544 006 рублей 58 копеек задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 72 320 рублей 66 копеек пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2017 N А33-8479/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Приморского края о внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома по ул. Толстого в г. Владивостоке, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" о внесении изменений в реестр лицензий, а также об обязании вынести решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ и возвращении заявления ООО "Современные коммунальные системы"Позиция суда: Апелляционный суд правильно указал, что при оспариваемого решения административным органом надлежащим образом не был соблюден порядок принятия решения, а именно не учтена и не проверена информация, препятствующая принятию положительного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2017 N А51-16474/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 100 166 руб. 43 коп. задолженности за поставленную в январе - мае, сентябре 2015 года тепловую энергию, 5506 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за каждый день просрочки по день фактической уплаты долгаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2017 N А42-10503/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилыми помещениями, 51 по ул. Молокова, 3Г, а именно обязать ТСЖ "Глория" обеспечить доступ к тепловым сетям, расположенным в подвале многоквартирного жилого дома по ул. Молокова, 3Г, для проведения работ силами специализированной организации по подключению нежилых помещений NN 47, 51 к тепловым сетям с суммарной тепловой нагрузкой 0, 0498 Гкал/час с установкой приборов учета и согласовать точку подключения в тепловую сеть до ИТП жилого дома по ул. Молокова, 3Г, обязать в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить доступ к тепловым сетям МКД по ул. Молокова, 3Г для подключения нежилых помещенийПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая право собственности истца на помещения 47, 51, возможность подключения к теплосетям, отсутствие доказательств иной возможности подключения, отсутствие доказательств нарушения подключением прав ТСЖ, правомерно удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2017 N А33-26602/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "УРС "Кама-Флот" и о государственной регистрации права собственности на помещения площадью 850, 4 кв. м и 1 210, 6 кв. м, расположенных в здании общежития по ул. Юрша, 92 г. ПермиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, на основе исследования всех имеющихся в деле доказательств установить существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства дать им надлежащую правовую оценку, рассмотреть спор по существу в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2017 N А50-20460/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Тверской" денежных средств в размере 2 199 145, 13 руб., в том числе суммы основного долга в размере 1 878 240 руб., неустойки в размере 261 075, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 829, 77 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 109 957, 23 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 N А40-155253/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 156 363 руб. 90 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период сентябрь по декабрь 2015 и пеней в сумме 27 424 руб. 05 коп. за период, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, начиная исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы долга 1 156 363 руб. 90 коп., а также к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" и о взыскании 77 790 руб. долга за потребленную электрическую энергию за сентябрь, октябрь 2015 годаПозиция суда: Истцом и ответчиком согласовано условие о совместном снятии показаний приборов учета, что не противоречит действующему законодательству, следовательно, вывод судов о том, что снятие показаний приборов индивидуального потребления, в соответствии с которыми производится расчет за потребленную энергию, осуществляется агентом самостоятельно, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2017 N А73-2100/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Удовлетворяя требование общества о признании предписания Управления недействительным, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2017 N А10-780/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 233 297 руб. 65 коп. долга, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 6720 руб. расходов по оплате государственной пошлины и о взыскании 23 054 руб. 40 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 N А07-25750/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 307 249 рублей 75 копеек задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2017 N А51-5309/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 43 956 руб. 26 коп., составляющих задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, 43 в размере 41 382 руб. 59 коп. и неустойку в размере 2 573 руб. 67 коп. за период просрочкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что именно на ответчика возложена обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2017 N А73-6242/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2300 руб. 10 коп. долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 N А71-14482/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика принять в собственность Российской Федерации на безвозмездной основе нежилые помещения, расположенные по адресу: город Мурманск, улица Гаджиева, дом 11, площадью 83 кв. мПозиция суда: Кассационный суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене ввиду неправильного применения норм материального праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 N А42-519/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 440 242 рублей 18 копеек задолженности по договору на теплоснабжение за ноябрь и декабрь 2015 года и 466 407 рублей 42 копеек пени за нарушение сроков оплаты
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2017 N А10-2642/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции по Тюменской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о незаконности оспариваемого обществом предписания и обоснованно удовлетворили заявленное им требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2017 N А70-2511/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домомПозиция суда: С учетом доказанности выбора собственниками помещений способа управления спорными домами, реализации выбранного способа управления и уведомления об этом организатора конкурса до проведения конкурса суды правомерно признали недействительными результаты конкурса, проведенного Администрацией по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами и по ул. Одоевского г. Волгограда, оформленного протоколом конкурсаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2017 N А12-22910/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 329 899 руб. 50 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонтИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017 N А40-128312/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 277 490 руб., в том числе, 1 165 315, 09 руб. неосновательного обогащения, 112 174, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2017 N А55-19089/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Юность" 240 931 рубля 01 копейки долга по договору теплоснабжения с июня по октябрь 2012 года, 42 142 рублей 29 копеек неустойки по состоянию, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, начиная по день фактической оплаты суммы долга
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N А29-2859/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 482 126 руб. 21 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2017 N А03-2285/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу N РНП 89-21/2016 и о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиковПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО, поскольку оспариваемое решение управления не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2017 N А81-856/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Застава-плюс", место нахождения: 170021, г. Тверь, ул. Хрустальная, д. 10, 2 990 316 руб. 63 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 209 592 руб. 46 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 N А66-9293/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 456 руб. 45 коп. - задолженностиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2017 N А55-1900/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 13 327 048 руб.10 коп. неосновательного обогащения за период с января по декабрь включительно 2011 года, 3 907 551 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2011 года по декабрь 2011 года и обязании ответчика произвести перерасчет излишне выставленной суммы по договору теплоснабжения ТЭ за период с января по декабрь 2011 года сумму 21 020 446 руб. 88 коп. и за период с января по ноябрь 2014 года включительно на сумму 22 219 512 руб. 89 копПозиция суда: В связи с изложенным, вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности расчета ПАО "МОЭК", которым порядок расчетов между теплоснабжающей организацией и абонентом предусмотрен только за отопительный период и размер платы за коммунальный ресурс-тепловую энергию на отопление определен по объему, рассчитанному по нормативным нагрузкам с использованием методики применения коэффициента 12/7, не соответствует указанным выше нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 N А40-6169/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 144 499 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 302 руб. 52 коп., задолженности по внесению целевого взноса в размере 54 951 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 998 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рубПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности оспариваемого требования, поскольку установили, что правомерно установленная обязанность ответчика по внесению целевых взносов последним не исполнена, задолженность ответчика перед истцом по внесению целевых взносов рассчитана исходя из площади принадлежащих ИП помещенийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 N А40-29782/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 65Позиция суда: Вывод суда о признании недействительным открытого конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 N А41-5364/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 129 640 руб. 45 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 4646 руб. судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2017 N А13-3534/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 25 826 949 руб. 88 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате природного газа, отпущенного по договору поставки газа в период с февраля по март 2016 года, а также оказанных снабженческо-сбытовых услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 N А41-30800/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении ЖСК "Контур" заключить договор поставки тепловой энергии и договор поставки горячей воды в предложенной истцом редакции по типовой формеПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что, разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 N А40-161639/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 482 руб. 19 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 157 726 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию, 8712 руб. задолженности за капитальный ремонт общего имущества МКД за период, 12 033 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2017 N А42-8423/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 038 806 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года по договору теплоснабжения, 54 475 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2017 N А21-1497/2016 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные с июня 2013 по апрель 2016 года услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 46, в размере 138 969 руб. 60 коп., а также неустойки, начисленной на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сумме 40 695 руб. 63 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суды правомерно возложили обязанность по внесению платы на собственника помещений, пропорционально его доле в праве собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2017 N А73-1661/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в Санкт-Петербурге по адресам: ул. Розенштейна, д. 18, литИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2017 N А56-92098/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 009 735 руб. задолженности, 53 686 руб. 75 коп. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017 N А50-9207/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 092 577 рублей 48 копеек задолженности по оплате электроэнергии, в том числе 26 158 592 рублей 22 копеек долга за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды с сентября по декабрь 2013 года и с сентября по декабрь 2014 года и 1 933 985 рублей 26 копеек долга за электрическую энергию, потребленную с января по декабрь 2014 года на общедомовые нужды собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домахПозиция суда: Собственники помещений многоквартирных домов на общем собрании не принимали решений о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, поэтому суды пришли к правомерному выводу о том, что обязанность по оплате спорного объема электроэнергии лежит на ответчикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2017 N А43-10469/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 6 157 285 руб. 84 коп. долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 N А41-10794/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104 876, 11 руб., в том числе 79 458, 24 руб. задолженности за период с августа 2012 года по август 2015 года за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Омск, пр. Лермонтова, д. 24, 14 644, 90 руб. взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по июль 2015 года, 10 772, 97 руб. пениПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ и основана на правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017 N А46-10713/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договоры по всем домам, перечисленным в исковом заявлении на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования многоквартирного жилого дома и аварийно-диспетчерского обеспечениеПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N А65-8165/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 833037 руб. 49 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2015 годаПозиция суда: Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2017 N А09-10844/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Крошиной И.Б. задолженности по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в размере 290 854 руб. 60 коп., а также денежных средств в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2017 N А71-6800/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округуПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отменеОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2017 N А81-5508/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа муниципального казенного учреждения "Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" в формировании земельного участка под многоквартирный дом и прилегающую территорию, необходимую для использования дома, выраженный в письмеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что Администрация обязана сформировать земельный участок под многоквартирным домом без наложения на чужие земельные участки и на красные линии, устранив тем самым нарушение прав заявителя, и удовлетворили заявленные требованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N А65-4165/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений собрания по второму и третьему вопросам, оформленных протоколомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований норм арбитражного процессуального закона, определить применимое к настоящему спору право, после чего разрешить спор с применением норм права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из предмета и оснований заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2017 N А60-734/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 591 руб. 52 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2017 N А05-509/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по исключению сведений о многоквартирных домах, 8, 10, 12 по ул. Тулака, по ул. Туркменской г. Волгограда из реестра лицензии общества и о признании незаконным бездействия Инспекции жилищного надзора, выразившегося в нарушении сроков внесения изменений в реестр лицензии общества о вышеуказанных многоквартирных домах и об обязании Инспекцию жилищного надзора включить сведения о многоквартирном доме по ул. Тулака г. Волгограда в реестр лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района"Позиция суда: Установив все обстоятельства дела, суды пришли к правомерному выводу, что невнесении сведений изменений в реестр лицензии о вышеуказанных многоквартирных домах, могло бы привести к неблагоприятным последствиям для заявителя, в связи с чем признали данное бездействие Инспекции жилищного надзора несоответствующим действующему законодательству и нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2017 N А12-4975/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета с муниципального образования городской округ город Дзержинск в лице администрации города Дзержинска Нижегородской области в размере 172 636 рублей 01 копейки, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" в размере 182 742 рублей 91 копейки, с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-НВ" в размере 100 502 рублей 16 копеек и с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс-НВ" в размере 216 702 рублей 98 копеекПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате расходов, понесенных Обществом в связи с установкой коллективных приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2017 N А43-10877/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги арестованного имущества по исполнительному производству в отношении Измайловой Любови Фалилеевны в размере 98 307 рублей 79 копеек, пени в размере 11 572 рублей 05 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N А78-6217/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 531 021, 89 руб. основного долга и 99 862, 40 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2017 N А55-7211/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий ООО УК "ИСК" и ООО "СтройБизнесИнвест" в части отказа от передачи технической документации незаконными, нарушающими права собственников д. по ул. Чубынина в г. Салехард и об обязании ООО "СтройБизнесИнвест" и ООО УК "ИСК" передать по акту приема-передачи уполномоченной собственниками помещений в этом доме управляющей организации ООО "Обдорский Дом" всю имеющуюся техническую документацию на д. по ул. Чубынина в г. Салехард, в случае отсутствия технической документации у ООО УК "ИСК", ООО "СтройБизнесИнвест" обязать последних восстановить техническую документацию на д. по ул. Чубынина в г. СалехардПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2017 N А81-290/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих основания для признания спорного участка канализационной сети, находящегося за границей внешней стены многоквартирного дома, общим имуществом собственников помещений этого дома, суды обоснованно посчитали неправомерным возложение на истца затрат по обслуживанию не принадлежащей ему сети и приняли спорное приложение к договору холодного водоснабжения и водоотведения в редакции ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2017 N А43-22902/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 17 173 руб. 23 коп. долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период и 1 315 руб. 42 коп. неустойки
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2017 N А56-22982/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РемЭкс", задолженности за поставленную в период с июня 2014 года по август 2015 года электроэнергию в размере 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2017 N А68-9551/2015